ארכיון תג: רביב דרוקר

כשראש הממשלה מגיש תביעת דיבה

אין ספק: מערכת משפט של מדינת ישראל היא אחת הנקיות והישרות בעולם – אם לא ה…

ואחרי ששילמנו את מס השפתיים הזה נרד אל קרקע המציאות.

מערכת המשפט בישראל תלוייה כמעט לחלוטין בממשלה – כלומר בראש הממשלה – ככל שהדבר נוגע לתקציבים, לבינוי, לרווחת השופטים וכיוצא באלה עניינים שמהם מורכב היום יום שלנו.

ויתרה מכך: לממשלה – כלומר לראש הממשלה – יד ורגל עד כדי יכולת הכרעה של ממש בכל הנוגע למינוי וקידום שופטים.

ובמצב הפוליטי הנוכחי, ההשפעה של ראש הממשלה על גורלה של מערכת המשפט בכללותה גבוהה במיוחד, שכן – הן שר האוצר והן שר המשפטים נמנים על מקורביו האישיים הקרובים ביותר – על כל המשתמע מכך.

ועכשיו, עם כל יכולת ההשפעה הזו, מתדפק ראש הממשלה על דלתו של בית המשפט כדי לבקש ממנו סעד.

האם רביב דרוקר וערוץ 10 חשבו על זה?

————————————————-

 

 

השטות של רביב דרוקר

ניתן להניח שרביב דרוקר כבר חובט עכשיו את ראשו בקיר לאחר שהחליט לשדר את הכתבה שעסקה בתרומות למערכת הפריימריז של בנימין נתניהו.

גם רביב דרוקר אמור להבין שהוא נהג בפזיזות של טירון כאשר שידר את הכתבה האמורה – למרות ההסברים שקיבל מנתניהו מבעוד מועד.

אין זאת אלא שהכתבה הקודמת של דרוקר, ששודרה יומיים קודם לכן ועסקה בנסיעות של משפחת נתניהו לחו"ל, והיכתה גלים בציבור ובתקשורת – סיחררה כהוגן את ראשו של דרוקר ושיבשה את שיקול דעתו עד כדי עיוורון.

כי רביב דרוקר כשל הפעם לא רק מבחינה משפטית, אלא גם מבחינה טקטית כפי שיובהר כאן.

הכשל המשפטי של דרוקר נעוץ בכך שמרגע שדרוקר קיבל מנתניהו הכחשות והסברים מפורטים, שעל פניהם נראים משכנעים למדיי, באשר לתרומות הכפולות לפריימריז, ולמרות זאת החליט לשדר את הכתבה – הוא, דרוקר, קעקע במו ידיו את הגנת תום הלב שהיא חיונית מאין כמותה – אם יתברר שהדברים שפורסמו אינם אמת.

יתרה מכך, העובדה שדרוקר שידר את הדברים – למרות הסבריו של נתניהו – עלולה להקים עליו חזקה של ממש שהוא, דרוקר, נהג כאן שלא בתום לב.

עצם העובדה, שנתניהו – כך מתברר מהסבריו – החזיר בזמנו לתורמים את עודפי התרומות שקיבל מהם – עצם העובדה הזו יש בה אינדיקציה ברורה לכך שנתניהו הקפיד על הנהלת חשבונות נקייה ומסודרת במערכת הפריימריז, ומשכך – היה על דרוקר להתגבר על הפיתוי ולהימנע משידור הכתבה.

הרי דרוקר עצמו דיבר בכתבה משתי זוויות פיו – בכך שמצד אחד פירסם דברים שיש בהם לשון הרע, ומצד שני סייג עצמו שוב ושוב עד שאפילו טען שאין הוא אוחז במלוא העובדות והדבר מצריך חקירה ודרישה נוספת שאין ביכולתו לבצע.

ומשכך הם הדברים, ועל רקע ההסברים המפורטים שנתקבלו מנתניהו, ברור שהכתבה הזו של דרוקר – גם אם הושקע מאמץ בהכנתה – לא היתה ראוייה לשידור.

אבל נעשתה כאן טעות קשה גם מן הבחינה הטקטית:

הכתבה של דרוקר בעניין התרומות לפריימריז היתה נפרדת לחלוטין מהכתבה הקודמת על הנסיעות והמלונות ששודרה על ידו יומיים קודם לכן, וכך – גילגל דרוקר לידיו של נתניהו הזדמנות להגיש נגדו תביעת דיבה מתוחמת אך ורק לעניין הנקודתי הזה של התרומות, וזאת – בלא צורך להסתבך עם הסיפור הגדול של הנסיעות ובתי המלון ובלא שיהיה עליו, על נתניהו, להסביר או להתייחס בבית המשפט לשאלות שונות הכרוכות בסיפור הזה של הנסיעות.

אלא שהשטות של דרוקר לא מסתיימת בכך:

כי אם יתברר שדרוקר אכן נהג שלא בתום לב כששידר את הכתבה על התרומות, יהיה בכך להקרין באופן שלילי – בוודאי מן הבחינה הציבורית – על שאלת תום לבו גם כששידר את הכתבה הגדולה על הנסיעות ובתי המלון, והוא יתקשה לשכנע כי הוא מונחה אך ורק על ידי שיקולים מקצועיים ועיתונאיים שעה שהוא מטפל בנתניהו.

הנה כי כן,
אם דרוקר רוצה לצמצם, ולו במעט, את הנזק שגרם לעצמו ולמוניטין שלו – טוב יעשה אם יפרסם מיד התנצלות כנה ומעומק הלב על ההחלטה הנמהרת והשגוייה לשדר את הכתבה בעניין התרומות לפריימריז של נתניהו.

———————————————————–

 

ראש ממשלה עם הכנה לשוחד

אולי מישהו יכול להסביר לי את הקטע הזה של ההוצאות המטורפות של ראש הממשלה על כביסות וניקוי יבש כשהוא בנסיעותיו לחו"ל?

אחד ההסברים שניתן בתכנית של רביב דרוקר היה, ששרה לוקחת איתה לחו"ל את הכביסה המלוכלכת כדי לנצל את שירותי הכביסה של בתי המלון.

מה שנקרא להוציא החוצה את הכביסה המלוכלכת.

ראש הממשלה טוען שרביב דרוקר רודף אחריו כבר המון זמן. אילו רביב דרוקר היה רודף אחרי ביבי בגלל שהוא, דרוקר, רוצה להחליפו כראש ממשלה – זה היה באמת לא בסדר. אבל זה הרי לא כך. דרוקר עושה כאן עבודה עיתונאית – ללא כל שאיפות פוליטיות ככל הידוע.

ראש הממשלה, שספג חלק נכבד מהתרבות האמריקאית, יודע היטב שבארצות הברית פוליטיקאים ואנשי ציבור חייבים להגיש אחת לשנה הצהרת הון ודו"ח הוצאות.

והדו"חות הללו של הפוליטיקאים האמריקאים חייבים להיות מפורטים עד כאב.

בהצהרה על הפוליטיקאי האמריקאי לדווח, בין היתר, באלו מלונות הוא התאכסן במהלך השנה האחרונה, לאיזו מטרה, כמה ימים, באיזו עלות, על חשבון מי, וכיוצא באלה פרטים ונתונים שמוציאים לך את החשק להשתכן אפילו במלון שני כוכבים ליד התחנה המרכזית.

אבל יותר מכך וזה העניין: בארצות הברית, הדו"חות המפורטים של הפוליטיקאים לא מופקדים באיזה ארון אפלולי של מבקר המדינה, אלא מתפרסמים באינטרנט – מה שכמובן משפר באופן משמעותי את הסיכויים להתנהג כיאות ולמסור דיווחי אמת.

אז מה? האמריקאים מטומטמים?

ובכן, לא ממש.

כי בראש של האמריקאים מובנה חשד בריא האומר, ששקיפות מירבית חוסכת כאבי ראש מהסוג שראש הממשלה שלנו סובל מהם עכשיו.

——————————————————-