המכבש הפלילי נגד שרה נתניהו

אני מכיר היטב את הקלישאות האומרות שדין פרוטה כדין מאה או מי שסוחב גיר מהכיתה סופו שיהיה שודד בנקים.

אבל איכשהו יש תחושה של חוסר נוחות נוכח הכוונה המסתמנת להעמיד את שרה נתניהו לדין פלילי בגין העבירות המיוחסות לה.

למען האמת, הטהרנות של כמה פרשנים וחרטומי משפט בעניינה של שרה נתניהו מעוררת תחושת בחילה.

אני מכיר יועץ משפטי לממשלה אחד או יותר, ואני מנחש שאהרן ברק בתוכם, שהיו גומרים את העניין ב- "נו נו נו ותחזירי את הכסף".

לא כל עבירה פלילית מחייבת להפעיל מיד את המכבש האימתני הזה של החוק הפלילי, ואני לא סבור ששרה נתניהו ראוייה להידרס תחת גלגליו של המכבש הזה בשל איזו מהעבירות המיוחסות לה. יש כאן גם שאלה של מידתיות.

אלא שהיועץ מנדלבליט אמור לקבל החלטה בעניינה של שרה נתניהו שעה שהוא עצמו נתון ללחצים של מכבש מסוג אחר אבל אימתני לא פחות: המפגינים נגדו בדבקות זה שבועות ארוכים וכמו מזהירים אותו: חסר לך שתקבל החלטה שאיננה לרוחנו.

לא ברור אם יש למנדלבליט תעצומות נפש לקבל החלטה עניינית ושקולה בעניינה של שרה נתניהו לנוכח ההפגנות הללו. העובדה שהתיק מסתובב זה למעלה משנה בין הרשויות ללא החלטה – לא מבשרת טובות בעניין זה (שלא לדבר על עינוי הדין שעובר על שרה נתניהו עקב כך)

הודעה של היועץ המשפטי ששרה נתניהו עברה לכאורה את העבירות המיוחסות לה, ובצמוד לה הודעה – על בסיס משפטי מתאים – שהוא החליט שלא להעמידה לדין, אלא לחייב אותה להחזיר הכסף (או את כפל הכסף) – תתקבל בתשואות על ידי מעטים או רבים שסבורים שבנסיבות העניין יש להסתפק בכך.

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • אל רום  On 10/08/2017 at 21:39

    תודה על הפוסט עו"ד דר , יש משהו במה שאתה כותב אכן . רק כמה נקודות :

    יש הבדל בין עבירות פליליות בגיל צעיר , לבין גיל מאוחר כמובן . ככל שהגיל עולה בעיקרון , החומרה בה נתפסים הדברים שונה . זה ככה בקטנה .

    לגבי שרה נתניהו , יש בעיה בפלילים גם של תבנית . והפרספציה הציבורית , היא זו , שמדובר בתבנית פלילית או מעין . הן לגבי נתניהו , והן לגבי אשתו . וזה כמובן , רק מעצים הסנטימנט הציבורי .

    אני אישית , לא קונה הסיפורים עליה ממש . ייתכן שהפרה איזשהוא נוהל או פרוטוקול , אבל , ככלל , היא אישה צנועה , לא ראוותנית ממש . העובדה היא , שבסך הכל , היא עובדת ( ממש במהלך הקדנציות של נתניהו ) בעיריית ירושלים , משכורת של איזה פקיד , כפסיכולוגית ילדים וכדומה ….אז קשה להלום שאישה כזו , ראשה נתון בבזבוז חסר פשר של כספי ציבור . קשה באמת ובתמים , להצביע , על משהו באמת ראוותני וחולני בהתנהלות שלה .

    להתראות

    • מאי  On 13/08/2017 at 23:05

      למגיב "אל רום" – וואלה, אז אם היא עובדת כפסיכולוגית היא לא יכולה לבזבז כספי ציבור?! איזה טיעון מדהים…
      הפוסט וגם התגובה טועים ומטעים. האם סביר בעיניך, עו"ד דר, שלמעלה משנה שוכבת המלצת משטרה להעמיד לדין ולא מתקבלת החלטה, לא לכאן ולא לכאן?? הרי המפגינים לא מוחים נגד החלטה שהתקבלה. מצחיק שאתה מכנה כמה אלפי מפגינים "מכבש לחצים אימתני", הלוואי ולציבור בישראל היה כל כך הרבה כוח. מי שיש לו כוח ואפילו אימתני הוא היועמ"ש עצמו, והוא בוחר למסמס ולחכות ולחכות… עד מתי?
      ועם כל זה, אני נוטה להסכים עם השורה התחתונה שלך. עליה להחזיר את הכסף עם ריבית על המשאבים הציבוריים שבוזבזו בגלל מעלליה. כמו כן, כדאי שהסכום יהיה לפחות כמו הסכום שאתה ואני ושאר אזרחי ישראל הוצאנו מכיסנו כדי לשלם פיצוי לעובד של שרה נתניהו על התנהגותה המבישה.

      • אל רום  On 13/08/2017 at 23:51

        מאי ,

        לפני שאתה מגיב פה , תלמד לקרוא ככה בקטנה . כתבתי שקשה להלום שאישה כזו , ראשה נתון בבזבוז חסר פשר של כספי ציבור .יש הבדל בין לבזבז כספי ציבור באקראי או בחוסר שימת לב והקפדה על פרוטוקולים כפי שכתבתי , לבין , התדמית שיצאה לה , כחיה חיים ראוותניים על חשבון הציבור . ואפילו כל זאת , הרי מעלה כסברה , לא כעובדה וודאית . לפחות הבאתי את זה , שהיא פסיכולוגית בפועל , וכך עובדת . אתה לא הבאת כלום , רק זיון שכל אדיר , קצר באורך , אדיר בעוצמה שלו , כמו זין אטומי , של יתוש נניח . אם היא עובדת , וכפסיכולוגית ילדים , אז נראה לך שהיא צריכה זאת ? למה בדיוק ? הייתה חיה חיי בזבוז ראוותני , ולא עובדת , לא כל שכן כפסיכולוגית ילדים , ומרוויחה משכורת של איזה פקיד עירייה אהבל .

        יש לך מושג בכלל , מה זה חיי ראווה בזבזניים . אמחיש לך , ככה בקטנה , רק מנשות שועי עולם בכל מיני מקומות , לא כל שכן בעליהן . הנה ציטוט ממקו לגבי אחת ידועה באמת בהיסטוריה האנושית ( אשתו של הנשיא הפיליפיני דאז , פרדיננד מרקוס ) כך מצטט :

        פרדיננד ואימלדה מרקוס נהנו מאורח חיים מפואר המתאים למלך ולמלכה. מרקוס עיטר את ארמונו הנשיאותי, שעלותו 61 מיליון דולר, עם עבודותיו המקוריות של מיכאלאנג'לו ובוטיצ'לי. אימלדה הייתה הבעלים של 1,000 זוגות נעליים לפחות, תוך כדי הסתרה של מיליארדרים ש"נעלמו".

        עד כאן הציטוט :

        1000 כינים בצנצנת יש לה , לא 1000 זוגות נעליים וגרביים . לך תקרא שם , מה זה חיי פאר , מה זה בזבוז מושחת ביותר של כספי ציבור , ותבין , איזה צמחונית היא יחסית . אפילו הייתי קונה הסיפורים עליה ( ואני לא קונה ממש עדיין , לא הוכח ממש עדיין ) .

        כדאי שתתעורר …. כי אתה שטוף מוח , ואפילו זאת לא מבין ממש …

        לינק למקו :

        http://www.mako.co.il/finances-magazine/Article-dd3da8fdb4e3b51006.htm

        תודה

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: