סרנה הפסיד הרבה יותר ממאה אלף

כשמישהו מספר לך סיפור שנראה על פניו הזוי, הנטייה הראשונה שלך היא להסיק שהמספר הוא אדם תמהוני.

וזה בדיוק מה שקרה ליגאל סרנה.

וכדי שלא נחשוב שהוא תמהוני הוא הקפיד לציין ולהדגיש שהסיפור אמיתי.

ועכשיו הוא לא רק תמהוני אלא גם קצת טמבל.

סרנה חשב שבאמצעות כמה קלישאות חבוטות על חופש הביטוי, הסיפור ההזוי שלו יוכל להידחק איכשהו אל מתחת לכנפיו של חופש הביטוי המקודש הזה.

אבל בית המשפט סרב לעבור לדום.

סרנה מבקש גם לשכנע אותנו שאנשי יחידת האבטחה של נתניהו מצופפים את השורות כדי לחסום את דרכה של האמת אל האור. אני מכיר כמה יושבי קרנות ומחשבי קונספירציות שממליחים את הסלט שלהם עם הקשקוש הזה.

ועכשיו, כמו אותו לוחם יפני שמתרוצץ עדיין ביערות כי לא סיפרו לו שהמלחמה נגמרה, סרנה מספר לנו שהוא הולך לערעור.

איפה החברים של סרנה כשצריך אותם?

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • אל רום  On 12/06/2017 at 12:10

    תודה על הפוסט עו"ד דר . זו כנראה הייתה טיפשות אולטימטיבית . אפשר להניח , ומראש ממש , שסרנה ודומים לו , מחפשים כמובן " להוריד " את נתניהו . אלא מאי : מוטב להביע דיעה ערטילאית וסובייקטיבית וחריפה ביותר , פוגענית ביותר , מאשר להביע הבניה עובדתית שאין לה שחר , או , שלא תוכל , וקשה מאוד בכלל , יהא להוכיחה בבית משפט ( אשתו גירשה אותו מן הרכב בצעקות משהו , בכביש 1 ,אלף לילה וקהווה ) . עכשיו , נתניהו , ידע על מה ללכת ( בעצת עורכי דינו אני מניח ) והוא עכשיו מסכם :

    שעשרים שנים מוציאים דיבתו רעה , והוא פשוט לא יכול היה כל יום , להגיע לבית משפט , בשביל לתבוע כל אחד ואחד . אבל , בסך הכל , נפלה לו הזדמנות כפרי בשל , והוא יעשה ועשה סיבוב על כל המלעיזים והקנאים לגבי דידו , זה הזדמנות לשכתוב רציני של ההיסטוריה לגבי דידו .

    כל הכבוד ….

  • corinnahasofferett  On 12/06/2017 at 14:59

    גם בית המשפט לא יודע לקרוא נסתרות. סרנה בעיניי איש אמיץ. אנחנו נותרנו ליד התנור, מתגוננים מפני סופת הבהמיות שמעבר לחלון שצריך רק אבן כדי שיישבר ויחשוף אותנו בעוניינו המוסרי.

  • מיקי  On 12/06/2017 at 21:24

    אבל נגלות בית המשפט יודע לקרוא וכנראה זה מספיק בשביל לדעת מתי אדם "אמיץ" הוא שקרן

  • אל רום  On 13/06/2017 at 02:59

    לכל המעונין לקרוא הפסק דין עצמו , אז כאן :

    https://www.nevo.co.il/psika_html/shalom/SH-16-03-56211-11.pdf

  • דוד  On 13/06/2017 at 06:45

    הדבר המפליא הוא התנהלות עורכי דינו, ובפרט ליאור אפשטיין, שהטענות שהעלו שברו את שיאי הגיחוך.

    למשל טענו שבפייסבוק, כאשר כותבים 'מעשה שהיה', הכוונה היא 'מעשה שהיה או שלא היה'.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: