הצעת החוק ההזוייה של ח"כ שרון גל

מומלץ לחבר הכנסת בן יומו, שרון גל, להתאפק קמעה  – קודם שהוא ממהר, רגע לאחר השבעתו, להגיש הצעת חוק "עונש מוות למחבלים".

"החוק יחזק את ההרתעה הישראלית" מסביר התינוק הפוליטי, שספק אם ראה אי פעם מחבל בגודל טבעי.

לא שלא מגיע למחבלים רוצחים עונש מוות. מגיע גם מגיע – בוודאי מן הבחינה המוסרית.

אלא שהשאלה אינה מוסרית אלא תועלתנית גרידא.

ראשית, נימוקו של שרון גל שהחוק יחזק את ההרתעה טעון הוכחה רצינית – בוודאי כשהמדובר במחבלים, שפיגועי התאבדות הם משאת נפש של רבים רבים מהם.

אבל יותר מכך וזה העניין כאן:

נניח שישראל מעמידה לדין מחבל ודנה אותו למוות על פי החוק של שרון גל.

אלא שלרוע המזל, ארגון מחבלים כלשהו, נניח החמאס או החיזבאללה, מחזיק באותו זמן בן ערובה ישראלי, חייל או אזרח, או – אם אין בידיו בן ערובה זמין, הוא לוכד בן ערובה כזה במהלך משפטו של המחבל או אפילו לאחר שזה נדון למוות.

או אז מודיע אותו ארגון המחבלים חגיגית, שאם ישראל תוציא את המחבל להורג – רגע לאחר מכן יוצא להורג בן הערובה הישראלי וייתלה במרכז העיר עזה או במרכז ביירות.

ובכן, מה אז? מה אז אדון שרון גל?

כדאי שחבר הכנסת הנכבד יעשה מאמץ להתבונן ולהבחין בדברים שנמצאים מילימטר מעבר לאף שלו.

אלא אם כן הוא מתעקש להתקבע בתודעת הציבור כפופוליסט וקשקשן חסר תקנה.

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • nachum  On 01/04/2015 at 10:18

    The quotation "I don't care what the newspapers say about me as long as they spell my name right." is widely cited in journalism, public relations and advertising books where it is variously meant to reflect the importance of the media, the power of publicity, and/or the arrogance of celebrities. Some people believe it; others dispute it. Either way, it perfectly captures the now out-dated but once-popular notion that there's no such thing as bad publicity.

    Because it's clever and easy to remember, it's been widely quoted for a hundred years or more. Ironically, those who have quoted it have attributed it to a wide-range of speakers. It appears that lots of people have said it, or are given credit for saying it, but no one seems to know who said it first.

    Personally, I had long thought it was P.T. Barnum, the great nineteenth century impressario who built his career, his reputation, and his fortune on publicity and didn't mind being regarded as a bit of a scoundrel as long as people paid to see his shows. Now, I'm not as sure as I once was.

  • אל רום  On 01/04/2015 at 13:43

    תודה על הפוסט עו"ד דר . ברשותך הגעתי לאותה תוצאה בדרך שונה לגמרי :

    1) תחילה ישנו הטיעון הדי מצוי של שהידיות . מוות של מחבל כזה , הופך אותו לשהיד ומעין קדוש מעונה , במקום חיה בכלוב , ששורדת טיולים בחצר , וקניה של וופל בשקם בית הסוהר .

    2) טיעון יותר מהותי : הוצאה להורג לא מתיישבת עם משפט צדק . הכיצד ? מאוד פשוט : אדם שעבר עבירה , נניח מחבל טרוריסט,ואפילו נתפס על חם , עם כלי הנשק המדמם ממש בידו ( ורבים כאילו כך נתפסו ) אפילו כך – אין להרשיעו הרי בלי משפט צדק , מקובל לחלוטין ככלל . בלי משפט צדק , משמע – אין קשר בין משפט צדק , לבין חפות או אשמה , זהו ערך עצמאי , שעומד על רגליו שלו . אלא שברגע שאדם מוצא להורג , אין דרך חזרה ולא תהיה כזו . משמע – התליין או השופט , מניחים בוודאות שאין הימנה , אשמתו וחפותו של אדם . זה לא מתיישב עם משפט צדק !! שהרי , כידוע , היו לא מעט מקרים של מורשעים שישבו עשרות שנים בכלא , והם היו חפים מפשע לחלוטין ( רצ"ב לינק ) . אין לאף אחד מונופול טוטאלי ומראש על האמת , לא מושגית , ולא קונקרטית !!

    3) אפרופו טיעונים תועלתניים , נשאלת השאלה , איך יהרגו או יוציאו אותם להורג ? זה יכול להיות סיפור מן ההפטרה . בארה"ב למשל , יש המון עתירות ואתגורים לבתי משפט פדרליים , והעליון בוושינגטון על האופן שבו מוציאים להורג מורשעים בדין . התיקון השמיני לחוקה , אוסר על – ענישה אכזרית ובלתי רגילה . סיפור מן התחת שם ( רצ"ב לינק ) .

    4) אגב , מבחינה טכנית , יש פה עונש מוות נקוב בחוק , אלא שלא ממשים זאת ( סעיף 37 ( א ) לחוק בתי המשפט ( נוסח משולב ) תשמ"ד 1984 ( דיון בשלשה במחוזי על עבירה שענשה מוות ) ותקנות ההגנה לשעת חירום ( 1945 ) סעיף 58 ( ד) .. ) אלא שברור שחוק מאורגן , מסונכרן , מודרני , ימנע אתגורים ועתירות רבות נגדו . כי להפעיל סעיפים קיימים , קצת לא פשוט , ותקצר כאן היריעה .

    להלן לינקים :

    לפסק דין בארה"ב על התיקון השמיני לחוקה ( הוצאה להורג ) :

    http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2012/05/22/12-16084.pdf

    למקרה של חף מפשע בארה"ב ששוחרר אחרי שנים ארוכות בכלא , מחמת חפות בדיעבד :

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4595804,00.html

    תודה

  • אל רום  On 01/04/2015 at 13:58

    רק תוספת לתגובתי לעי"ל ( לא זניחה כלל ) לנימוקים נגד :

    תדמית בינלאומית כמובן . האיחוד האירופאי למשל , מונע מזה שנים צירוף טורקיה, בין היתר , בעילה של צורך בביטול עונש מוות בטורקיה ( זכויות אדם וכו…. ) . התדמית של ישראל בעולם , ברוטלית מאוד , זה לא יוסיף לנו . תודה

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: