למה הרצוג מסוכן למדינה

אני צובט את עצמי בכל פעם מחדש כדי להאמין שבוז'י הרצוג כך נשאב למעלה עד שהפך להיות מועמד ממשי לראשות הממשלה, וכי אין המדובר בחלום.

האפשרות המבעיתה, שהרצוג יהיה ראש הממשלה מעוררת במלוא חריפותה את השאלה מה התכונה הדומיננטית הנדרשת מראש הממשלה.

והתשובה ללא ספק היא בת מילה אחת: מנהיגות.

אין לי סיבות להטיל ספק ביכולתו של הרצוג להיות בסדר עם כולם, וליצור קואליציות לשנה או לרגע, ואני מוכן גם להניח שהוא מספיק נבון לקבל החלטות טובות – בין בעצמו ובין באמצעות יועצים חכמים ושליחים נבונים.

אלא שהשאלה היא אם התכונות הללו – חשובות ככל שיהיו – שקולות בחשיבותן כנגד תכונת המנהיגות.

כי תכונת המנהיגות של העומד בראש המדינה היא מרכיב קריטי בכוחה האסטרטגי של המדינה – ממש כך.

ראש ממשלה נעדר מנהיגות וכריזמה עלול לזרוע דמורליזציה בקרב העם ברגעי משבר או במצבים קשים.

האם מישהו באמת יכול לראות בעיני רוחו את בוז'י הרצוג נושא נאום לאומה בשעת משבר?

אבל יותר מכך וכאן הסכנה הגדולה: בוז'י הרצוג, בגלל העדר תכונת המנהיגות והכריזמה, עלול להזמין מצבים קשים מצד אוייבים וגורמים אחרים, שיבקשו שוב ושוב לבחון אותו ואת יכולתו להתמודד עם מצבים כאלה.

וכשזו תמונת המצב, אתה מתבונן באותו עדר בן מאתיים מפקדי צבא בכירים המבקשים לסלק את נתניהו ביודעם שהאלטרנטיבה היחידה לנתניהו היא בוז'י הרצוג, ואתה מגיע למסקנה העגומה, שכל יתרונם של הגנרלים הללו הוא בכך שהם אכלו יותר בשר לוף מבני תמותה רגילים.

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • טל  On 14/03/2015 at 22:37

    אז בעצם אתה מעדיף מנהיג מחורבן ומזיק, אך בעל כריזמה, על מי שיטיב עמך ולא יגרום נזק נוסף, אך ישמע פחות יפה באנגלית.

    סדר עדיפויות זה חשוב.

  • טל  On 15/03/2015 at 02:40

    בהחלט:

    "למה הרצוג מסוכן למדינה"

    "אין לי סיבות להטיל ספק ביכולתו של הרצוג להיות בסדר עם כולם, וליצור קואליציות לשנה או לרגע, ואני מוכן גם להניח שהוא מספיק נבון לקבל החלטות טובות – בין בעצמו ובין באמצעות יועצים חכמים ושליחים נבונים"

    "אלא שהשאלה היא אם התכונות הללו – חשובות ככל שיהיו – שקולות בחשיבותן כנגד תכונת המנהיגות."

    ועל כן עדיף מנהיג בעל תכונת מנהיגות אך מחורבן בכל קריטריון אחר (ואלו אולי פחות או יותר החלופות).

    • יוסי דר  On 15/03/2015 at 06:58

      את/ה מתחיל/ה להבין

      • טל  On 15/03/2015 at 12:47

        כן, הבנתי גם קודם.

        נדמה שמה שמסוכן למדינה (באופן הגיוני לגמרי), הוא המצביעים עבור המנהיגים ולא המנהיגים.

  • תרצה הכטר  On 15/03/2015 at 12:44

    מנהיגות כריזמטית אינה נחוצה לנו ברגע זה בו אנחנו תקועים עמוק במישור המדיני והחברתי, ובמישור הרווחה.

  • nina ramon  On 16/03/2015 at 13:02

    אירית אדלר סיכמה זאת היטב:
    "אישית – אחרי הכריזמה של נתניהו ולפיד … כמה שאני מתגעגעת ורוצה ראש ממשלה חסר כריזמה, בלי כתר מלוכה על הראש, ובלי תחושה אישית שהוא 'משיח בן דוד' מגיע לנו – ראש ממשלה – בשר ודם, חכם ואינטילגנטי. שיידע להוביל את המדינה בצורה שקולה ועניינית. לא מחוייב לשום 'צד קיצוני מידי'. וזה מה שאנחנו צריכים היום."

    לאן בדיוק הגענו עם כריזמות? ……

    • יוסי דר  On 16/03/2015 at 13:20

      אירית אדלר צודקת לחלוטין (אם היא מדברת על שוויץ)

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: