ההסבר הצולע של יעקב פרנקל

ערוץ 2 מפרסם את גירסתו של המיועד לכהונת נגיד בנק ישראל, פרופ' יעקב פרנקל, באשר לתקרית הגניבה לכאורה בחנות הדיוטי פרי בהונג-קונג.

לגירסתו של פרנקל הוא הגיע לנמל התעופה בהונג קונג בדרכו חזרה מכנס כלכלי, כשהוא מלווה בעמיתה זרה. השניים נכנסו לאחת החנויות ובדרכם החוצה השומר עיכב אותם, בטענה כי פרנקל גנב לכאורה תיק יוקרתי לנשיאת חליפות. הנגיד המיועד אמר בתגובה כי הוא סיכם עם עמיתתו שהיא תשלם על התיק שהוא לקח, מכיוון שהוא מיהר לטיסת אל-על שהייתה אמורה לצאת תוך זמן קצר.

לא צריך להיקלע לחנות דיוטי פרי דווקא כדי להגיע למסקנה שההסבר הנ"ל של פרנקל לא ממש מחזיק מים;

אם השניים אכן יצאו מהחנות יחדיו מתעוררת כמובן השאלה איך הדבר עולה בקנה אחד עם הסברו של פרנקל שהוא ביקש מעמיתתו לשלם עבור תיק החליפות כיוון שהוא מיהר לטיסה. הרי אם שניהם יצאו יחדיו ברור הדבר שלא היה כאן רווח של זמן כדי להספיק לטיסה, והדברים ברורים. 

אבל יותר מכך: לשיטתו של פרנקל, נשאלת השאלה מה בדיוק היתה עמיתתו אמורה לעשות וכיצד היה עליה לנהוג? כלומר, האם היא היתה אמורה להגיע לקופה בידיים ריקות ולספר לקופאי שמישהו לקח תיק חליפות והיא רוצה לשלם עבורו?

כבר כאן הסיפור נשמע הזוי, הלא כן?

ועל פי הגירסה הזו – מה בדיוק היה אמור הקופאי לעשות לשיטתו של פרנקל? הקופאי הרי חייב לזהות איכשהו את הפריט כדי לדעת במה המדובר. במילים אחרות, הקופאי הרי חייב להעביר את התיק דרך סורק ברקוד כדי לרשום את החיוב.

אלא שלשיטתו של פרנקל, היתה העמיתה אמורה, מן הסתם, לקחת מהמדף תיק חליפות זהה לזה שלקח פרנקל, לגשת עם התיק אל הקופה, ובקופה לספר לקופאי שהיא מבקשת אמנם לשלם עבור תיק החליפות שהיא מחזיקה בידה, אבל היא תשאיר את התיק בחנות, וזאת כיוון שמישהו כבר לקח תיק זהה אך לא היה לו זמן לשלם.

ואז הקופאי הסיני הצייתן היה אמור, לשיטתו של פרנקל, להעביר את התיק דרך סורק הברקוד ולקבל את התשלום, אך את התיק עצמו להשאיר ברשותו ולאחר מכן להחזירו אל המדף שבחנות.

הזוי כבר אמרנו?

ובכלל, מי זו אותה עמיתה שפרנקל מפיל עליה את התיק (תרתי משמע)? או שמא יש כאן ניסיון לגלגל את הסיפור המוזר לפתחו של חור שחור.

יש לקוות שלאור ההסברים הללו תמליץ ועדת טירקל למנות את פרופ' פרנקל לכהונת קופאי בסופר השכונתי.

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • nina ramon  On 21/07/2013 at 10:34

    כדאי שתשלח את התהייה הזו לתפוצת נאטו…. ורצוי שטירקל ו-ויינשטיין יהיו בה גם כן

  • Idan Bchor עידן בכור  On 21/07/2013 at 19:03

    מר דר הנכבד,

    כמשפטן אתה יודע בודאי להבדיל בין ראיות ועדויות ממקור ראשון לבין שמועות וסיפורים, גם כשאלה מופצים תחת הכותרת "הסיפור האמיתי" בערוץ 2.

    משיקולים שונים לא ארחיב ורק אמליץ לך בחום על האימרה : והחכם בעת ההיא יחריש.

    חכה כמה ימים, ותגלה שהעובדות והראיות "בתיק על התיק" שונות מתיאוריך מעלה.

    איך אני יודע? רצה הגורל ואני יודע.

    המתן מעט, ותדע גם אתה.

    בהצלחה.

    • יוסי דר  On 21/07/2013 at 21:33

      תודה על תגובתך.
      הפוסט שלי איננו פסק דין ואינו אמור להתבסס על ראיות קבילות.
      הפוסט שלי הוא דברי פרשנות והערכה על פירסומים עיתונאיים, וגם לאלה יש מקום בשיח שלנו.

  • Idan Bchor עידן בכור  On 22/07/2013 at 11:20

    אכן יש מקום חשוב בשיח לפרשנות והערכה על פירסומים עיתונאיים, אך אני ממיץ לכולנו להבחין בין פרשנות לפרסומים עצמם (מה דעתי על אופי כתבותיו של אמיר אורן ועל האג'נדה שמאחוריהם, למשל) לבין פרשנות למושא הפרסומים ("הסיפור" של פרנקל, למשל).
    שהרי כבר ראינו, גם בתיק זה, שהסיפור עצמו אינו תמיד מוצק כפי שהוא מוצג בתחילה (בקבוק הבושם שניתן "להחליק" לכיס הפך לתיק חליפות שנישא לעיני כל), וכפי שרמזתי, מידע אישי – גם "הסיפור המעודכן" אותו הבאת מעלה רחוק מליות מדויק.
    ברור לי שהפוסט שלך אינו פסק דין במובנו המשפטי, אך יש בו פסק דין ברמה האישית ואפילו המלצה לגזר דין (בצחוק, בצחוק).

    שורה תחתונה: הבה נמתין עוד קצת, והכל יהיה ברור הרבה יותר.

    המשך קיץ נעים

    • אסנת שחף  On 30/07/2013 at 14:51

      מר עידן היקר
      אמנם התגובה שלך נובעת "מידע אישי" אבל אזרחי ישראל הפשוטים ניזונים מהידע שמר פרנקל הועיל לנדב להם בכבודו ובעצמו. אם היה לו סיפור הרבה יותר משכנע בטוהר מידותיו, בודאי שהיה מזמן מעלה אותו בפניינו וזאת כדי למנוע את חרושת השמועות. למה או למי אנחנו צריכים לחכות כדי לשמוע פרטים על מקרה מלפני 7 שנים???

      • אורח  On 02/08/2013 at 22:34

        ועוד באותו ענין……..חיכינו חיכינו כמו שהציעו הטרולים, ופרנקל הסיר את מועמדותו.

    • גלעד  On 09/08/2013 at 00:05

      עידן בכור, לאור גילויי שלטונות הונג קונג על האמת בפרשה מן הראוי שתסתייג מדבריך.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: