הטרדת עד המדינה בפרשת הולילנד

גיא פלג, הכתב לענייני משפט של חדשות ערוץ 2, פירסם לאחרונה תמונות, שלדבריו נמסרו לו על ידי נאשמים בפרשת הולילנד, ובהן נראה עד המדינה ש.ד. כשהוא קונה בגדים בחנות יוקרתית בתל אביב. כמו כן פירסם הכתב צילום של צ'ק שלדבריו שולם ע"י עד המדינה בתמורה לבגדים שקנה.

האם הצילומים הללו של עד המדינה מהווים הטרדת עד במובנה הפלילי?

פסק הדין המנחה בעניין הטרדת עד ניתן על ידי נשיא בית המשפט העליון מאיר שמגר בפסק דין בפרשה שהתפרסמה בזמנה כפרשת "הפגישה הלילית" (ע"פ 526/90).

הנשיא שמגר קובע שם מפורשות כי הטרדת עד הינה, בין היתר: "מעקבים גלויים או נסתרים" אחר העד.

הנשיא שמגר מוסיף וקובע באותו פסק דין כי:

"סעיף העבירה מתייחס רק למבצע העבירה, היינו למטריד ואין בין יסודותיו הוראה, ממנה עולה כתנאי להתקיימותה של העבירה, שמלאכת ההטרדה אכן צלחה בידי מבצעיה, וכי האדם כלפיו כוון מעשה העבירה אכן חש סובייקטיבית מוטרד. מחשבתו ותגובתו של האדם אשר כלפיו מופנים מעשי ההטרדה או מידת ההצלחה של ההטרדה, אינם מיסודותיה של העבירה. העבירה מתייחסת על פי יסודותיה למעשהו ולמחשבתו של המטריד ולא למצבו הנפשי של המוטרד או למידת ההצלחה של ההטרדה לגביו".

דומה, שהדברים מדברים בעד עצמם.

 ——————————————————

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • nina ramon  On 16/01/2012 at 17:07

    זה מה שקורה כאשר הפרקליטות לא נוהגת בגילוי לב, מסתירה את פרטי העסקה, וגם רוצה להעידו עדות מוקדמת "בגלל מצבו הבריאותי הרעוע"…. אילו ברירות זה מותיר לנאשמים?

    • יוסי דר  On 16/01/2012 at 18:54

      זהו שהמניע לביצוע עבירה פלילית אינו מהווה רכיב בעבירה.

  • ג.ה.  On 16/01/2012 at 18:15

    אם זו הייתה עדה, והיא הייתה בוחרת חזיות, אז בטוח זו הייתה הטרדה, ועוד מינית….

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: