קצב מאתגר את העליון

תוצאות ערעורו של הנשיא לשעבר משה קצב בבית המשפט העליון מעוררות כמובן סקרנות רבה.

השאלה העיקרית, מטבע הדברים, היא אם בתום הערעור פלוס כמה ימי התארגנות קצב הולך לבית הסוהר – בין לתקופה המקורית של שבע שנים שנקבעה במחוזי, בין לתקופה קצרה יותר – אם העליון יפחית משהו מעונשו (בהקשר זה, אין להוציא מכלל אפשרות שגם אם הרשעת קצב תישאר בעינה ויהיה עליו ללכת לכלא, הוא ינצל את האפשרות לדחות שוב את הקץ בכך שיגיש בקשה לדיון נוסף ובצמוד לה בקשה לדחות את מאסרו עד לאחר הדיון הנוסף).

כך או כך, קצב מעורר בערעורו שאלה לא פשוטה, אלא שלא בטוח שיש לבית המשפט העליון "חשק אינטלקטואלי" להתמודד איתה – בין בערעור המתברר עכשיו ובין בדיון נוסף.

השאלה בתמצית היא אם בית המשפט חייב לבחון שמא קיימת סיטואציה שהנאשם לא טוען שהתקיימה. ולא רק שהוא לא טוען שהתקיימה, אלא שהוא אף מכחיש אותה מלוא פיו, וכל זאת כאשר יש בתיק ראיות כאלה ואחרות שיכולות, למרות הכחשת הנאשם, להצביע על כך שהסיטואציה בכל זאת התקיימה.

ולענייננו, השאלה היא אם בית המשפט חייב לדון באפשרות שקצב קיים יחסים בהסכמה עם א' ממשרד התיירות – למרות שקצב מכחיש אפשרות זאת מכל וכל.

בית המשפט המחוזי, בשורה התחתונה, החליט למעשה שאם קצב מכחיש יחסים בהסכמה – זבש"ו.

השופטת עדנה ארבל, שיושבת בהרכב הערעור, עוררה ביום הדיונים הראשון תחושה שאין לה חשק להפליג לים הזה ולדון באפשרות של יחסים בהסכמה – למרות שקצב מכחיש כאמור יחסים כאלה: השופטת ארבל דירבנה את עורכי הדין של קצב להתמודד אחת לאחת עם הקביעות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי – מה שמעורר תחושה שארבל רוצה להישאר במסגרת הדיון של פסק הדין של המחוזי ולבחון רק את התוצרים של בית המשפט המחוזי.

אם בית המשפט העליון אכן יאמץ קו מינימליסטי שכזה יהיה עליו להתעלם משאלה אחת כבדה שתישאר תלוייה בחלל בית המשפט. והשאלה היא למה קצב מתמיד להכחיש יחסים בהסכמה – למרות שהודאה ביחסים כאלה, הגם שגם הם מהווים עבירה פלילית (בשל יחסי מרות), בכוחה לחלץ את קצב מהרשעה כיוון שאז יהיה מדובר בעבירה קלה יותר שהתיישנה.

אכן, בית המשפט קובע בתקדימיו שנאשם אינו יכול לדלג בין קווי הגנה לפי נוחיותו ועל פי ההתפתחויות במרוצת משפטו – מה גם שבעניינו של קצב הוא עצמו מתמיד בקו הגנה אחד (הכחשה טוטאלית), ורק פרקליטיו הם אלה שמאמצים עבורו קו הגנה אחר (יחסים בהסכמה).

הרושם כרגע הוא, שבתום הערעור והדיון הנוסף (אם יהיה) קצב יילך לבית הסוהר, והחשק האינטלקטואלי של בית המשפט העליון ייאלץ להמתין להזדמנות אחרת.

—————————————————

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • רון סי  On 08/08/2011 at 10:31

    וככה זה, שבית המשפט העליון עובד לפי החשק בשאלות מהותיות?

  • tomerpersico  On 08/08/2011 at 10:54

    אילו רק נשיא המדינה היה עוצר עצמו מלעבוד לפי החשק.

  • נינה רמון  On 08/08/2011 at 13:51

    לא הבנתי. אם אדם טוען טענה, למה שבית משפט ידון בהיפותזות אחרות?

  • שי  On 08/08/2011 at 14:30

    אני אסביר לך נינה: הבעייה היא שאנו נשלטים ע"י משפטנים ועורכי דין. להטוטיהם המביכים כל בר דעת לא גורמים להם להסמיק.

    נראה לי שבית המשפט צריך לבחון את האפשרות הבאה למשל – א' נאנסה, אבל לא ע"י קצב אלא ע"י מישהו אחר שרק נראה כמותו ומדבר כמותו.

    קצב, אגב, לא מכחיש יחסים בהסכמה. באי כוחו מודים בפה מלא בכך והוא אינו מפטרם ותובע אותם על הוצאת דיבה.

    מה שנקרא לא נגעתי בה, ואם נגעתי זה היה בהסכמה, וגם אם זה בתוך יחסי מרות זה התיישן וזה לא אונס, ואם היה אונס אז היא רצתה את זה וגם הגיע לה…

  • nina ramon  On 08/08/2011 at 15:14

    שי, עדיין לא הבנתי. עו"ד יכול לטעון מה שהוא רוצה. אם אדם לא טען טענה, בימ"ש לא צריך לדון במה שעו"ד ממציאים.

    • יוסי דר  On 08/08/2011 at 17:17

      נינה,
      אני לא מדבר על המצאות של עורכי דין, אלא על מצב שבו, כפי שאני אומר בפוסט – "יש בתיק ראיות כאלה ואחרות שיכולות, למרות הכחשת הנאשם, להצביע על כך שהסיטואציה בכל זאת התקיימה".

    • שי  On 09/08/2011 at 18:37

      עו"ד לא יכול לטעון "מה שהוא רוצה". הוא בא כוחו של נאשם, הוא משמש לו כפה "משפטי" וכל טענה שלו כאילו באה מפי הנאשם.

      מעשית קצב טוען היום כי שיקר לבית המשפט וכי היו לו יחסי מין בהסכמה עם עובדת שלו.

      כל השאר זה התפלפלויות שבהן מומחים הן עורכי הדין והן השופטים. השאלה היא האם הם יצליחו לשנות את פסק הדין וגזר הדין של המחוזי עקב שינוי גרסתו של המורשע מבלי לגרום לעצמם נזק בלתי הפיך.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: