יואב גלנט חסר המזל

 

ככה זה בחיים: האלוף יואב גלנט צריך ללכת הביתה לא בגלל שהוא חתם על תצהיר כוזב, אלא בגלל שהוא נתפס על כך.

יצא לי בחיי המקצועיים להחתים אי אלו אנשים על תצהיר, ותמיד תמיד עמדתי על כך שהמצהיר יקרא בעיון רב את התצהיר קודם שיחתום עליו.

ותמיד תמיד הזהרתי את המצהיר המבוהל, חזור והזהר, בדבר העונשים הצפויים לו על פי החוק אם יצהיר לא אמת.

ובמיוחד הקפדתי, בעידן טרום המחשב, כשהתצהירים היו עדיין טופס למילוי במכונת כתיבה, הקפדתי שלא להחתים את המצהיר על טפסי תצהיר בלנקו כדי לייעל ולקצר את ההליך.

ואני האחרון לחשוב שהתצהיר מהווה מכשיר חיוני כתחליף לבקבוק המסתובב במשחקי אמת או חובה.

שהרי כל מי שיעז לחתום על תצהיר שהוא לא אמת צרופה – יודע היטב שאחת דתו: גהינום!

כי החתימה על תצהיר היא טקס רב חשיבות המחייב השכמה מוקדמת בבוקר, טבילה ממושכת במקווה, קירצוף הגוף במברשת סוסים, צחצוח יסודי של השיניים והלשון, לבישת חליפה כהה עם עניבה תואמת, נסיעה נרגשת לעורך הדין והמתנה דרוכה ליד דלת לשכתו ואז – חתימה ביד רועדת על מסמך, שלאחריה שוב חייך לא יהיו כמו לפני החתימה.

 ————————————

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • irity  On 27/01/2011 at 21:19

    זה פוסט לעורכי דין בלבד 🙂 משעשע.

    • יוסי דר  On 27/01/2011 at 21:21

      כששמעתי קודם כמה מתחסדים – מין משה נגבים כאלה – בא לי להקיא.

      • irity  On 27/01/2011 at 21:37

        כניראה תהום פעורה בין מי שעבד בשוחות ובין פרשנים-אקדמאיים שלא התלכלכו בבוץ הפרקטיקה.

        פה הבעיה אינה התצהיר, זה כמו מקרה קצב, של חוסר חכמה הנובע מיהירות מופרזת. האיש קימבן, סבבה, אבל אם השכנים זועמים שישלם להם, כמו שנהוג בבית משותף כאשר פלוני רוצה חריגה או הרחבה על הגג. הבעיה עם הפרנסים לאחרונה שהם טורפים אנשים, לצד שוד הקופה הציבורית. לא חסר להם כסף, שיחלקו קצת בעיקר למי שנפגע במישרין מהסבת הנכס הציבורי לפרטי.

        היה שווה לו ? בטוח שלא, פיצוי של כמה מיליונים בזמן הנכון, לשכנים שלו, היה פותר את הבעיה והוא כבר היה שוכח מזה עד עכשיו. גם עורכי הדין של האנשים האלה לא ממש מייעצים לטובת לקוחותיהם. מרוב רצון להתחנף ולזרום עם האגרסיות של הלקוח, הם שוכחים להזכיר לו שיש גם מחר, ושנה הבאה, אחרי החינגה.

  • יאיר דקל  On 28/01/2011 at 01:46

    בספרטה אמרו: מותר לגנוב, אסור להיתפס.
    ליואב גלנט יש עבר צבאי עשיר, הוא למד את תולדות המלחמות וגם ספרטה נכללת בלימודים אלה.

  • אזרח.  On 28/01/2011 at 08:36

    מר דר,מדוע נדמה לי שיש סלחנות מסויימת מצדך לגלנט שנתפס בקלקלתו?
    יש לנקות את האורוות המסריחות והמחרבות ,ולהתחיל מהראשים המסריחים.

    • יוסי דר  On 28/01/2011 at 08:58

      אני נגד צביעות – במיוחד של הממונים על האכיפה והשפיטה.
      כשאני רואה בכירים – במיוחד במערכת המשפט שם למעלה – עושים מעשים שגלנט אפילו לא מסוגל לחלום עליהם – הפרופורציות הופכות יותר פרופורציונליות.
      למשל: מה יותר חמור – הגשת תצהיר כוזב לבג"צ, או כתיבת פסק דין כוזב ע"י בג"צ?

      • irity  On 28/01/2011 at 09:51

        אם אתה יודע על מעשים כאלה, מדוע אינך מגיש תלונה במשטרה או פונה לתקשורת ? נשמע חמור.

  • irity  On 28/01/2011 at 10:37

    אבל ברצינות יותר, אם לוקחים את האסטרטגיה של ויינרוט בהגנה שלו על עצמו, אז מבחינת גלנט יתכן שרצוי לו להסביר את ההקשר הכללי, כלומר להראות באיזה מציאות הוא פעל, משמעות הדבר להצביע על גורמים בכירים כמותו או יותר ממנו, שקבעו את הנורמות. אני חשבתי שויינרוט עשה מעשה כנון לא רק משפטית, אלא גם מעבר לכך כאשר העלה את פרשת השופט זפט בצורה ציבורית ולא כמקובל אצלנו בתור איום מרומז מאפיונרי ש "אם תעשו כך אני אגיד כך", כדי לחלץ את עצמו בלבד. (שזה יותר דומה לסחיטה ומאד מקובל בארץ בתור חלופה מעניינת ומקורית לאכיפת חוק או שפיטה). לכן לא התכוונתי שאתה תגיש תלונה, אלא בהקשר הפוסט שלך, שהדברים שאתה מעלה צריכים לקבל ביטוי כדי להסביר את ההקשר. מי יגיד ? לא יודעת, בטח יש מי שיכול.

    • יוסי דר  On 28/01/2011 at 10:47

      כלל לא בטוח שהאסטרטגיה של וינרוט תעבוד.
      אבל וינרוט הוא אדם פרטי.
      אם גלנט, המיועד לרמטכ"לות, יילך על האסטרטגיה הזו – זה כשלעצמו פוסל אותו.

      לגבי דברים שאני עשיתי – לדוגמא, ראי בהערות בסוף הפוסט כאן (וזה אפס קצהו של מה שעשיתי):

      https://yossidar.wordpress.com/2011/01/20/%d7%9c%d7%90-%d7%a8%d7%a7-%d7%94%d7%a9%d7%95%d7%a4%d7%98-%d7%96%d7%a4%d7%98-%e2%80%93-%d7%92%d7%9d-%d7%90%d7%94%d7%a8%d7%9f-%d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%9c%d7%90-%d7%92%d7%99%d7%9c%d7%94/

      • irity  On 28/01/2011 at 11:32

        ניראה לי שהמינוי כבר פאסה, או שאני לא מבינה משהו. אם כך, נותר השם הטוב, ולכך התכוונתי גם בקשר לויינרוט.

        • יוסי דר  On 28/01/2011 at 12:07

          וינשטיין, שבא מהפרקטיקה הפרטית, יודע דבר או שניים על מידתיות של שקרים.

          נוסף לכך יש דם רע בין וינשטיין והמבקר, ולא ברור אם ואיך זה יכול להשפיע כאן.

          בכל אופן, אם גלנט לא יילך מרצונו ובג"צ הוא זה שייצטרך להחליט – לא בטוח שיהיה לו האומץ לפסול המינוי – במיוחד אם ברק וביבי יעמדו חזק מאחוריו.

          • irity  On 28/01/2011 at 12:57

            ויינשטיין ? מה הוא היועץ המשפטי של השייטת ?

            עד היום כל מי שהיה מעורב בהתנתקות חוסל ציבורית, ואין להניח שיהיו חריגות. זה מעורר שאלות מעניינות אחרות, אבל בעקרון אני תומכת כללית בקו הזה, למרות שאני נגד התנחלויות. לדעתי צריך להיות תג מחיר חריף ומתמיד ועקבי נגד בכירים שמפקירים ישראלים שהלכו אחריהם בתום לב ובאמון, ומגלים שהמפקיר יוצא לתהילת עולם והבוחטות של כסף, הרחק מהלכלוך והכאב שהם הותירו, ואפילו לא מישירים מבט להתנצל או להסביר. שרון היה מן סמל של זה, אבל בעקרון זה מייצג את מוטיב "ההנהגה הישראלית".

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: