תצלום האוויר שעלול לחסל את גלנט

מתגנב חשד שאהוד ברק בחר את גלנט לרמטכ"ל בגלל הבית שלו.

כי הבית של גלנט עושה צל גדול וארוך על מגדלי אקירוב.

כלומר, זהו ספין של ברק להסיח את דעת הציבור מהארמון הפרטי שלו.

גלנט יצליח אולי, בדוחק, להסביר את שטחי הקרקע החקלאית שנדבקו אליו, או את הצורך לנכס לעצמו שטח ציבורי כפתח מילוט.

אבל את הטירה הזו עם ארבעת הצריחים הוא יתקשה מאד להוריד מהגב.

המבנה הזה הולך ומתקבע בתודעת הציבור, ואנחנו קטנוניים מדי לעבור על הדבר הזה לסדר היום.

כי אם כך הבית נראה מבחוץ – לך תדע מה יש בתוך הבית הזה. הרי ברור שפנים הבית על רהיטיו, תמונותיו, גומחאותיו ונברשותיו צריך להיות תואם איכשהו את חיצוניותו.

קטנוניים, כבר אמרנו?

ובכלל, הרי ברור שהעיתונים והטלוויזיה שהעלו מסוקים לאוויר והביאו לנו את התמונות התכוונו להעביר בכך מסר כלשהו, הלא כן?

פירגון, הרי ברור שאין כאן.

אם כך, מה נותר? נותר הרצון לכרסם עוד ועוד במועמדות של גלנט.

ויהיו שישאלו: האם מתאים לנו רמטכ"ל שמתגורר במין בית שכזה? מה עושה בית הרמטכ"ל, שכך נראה מהאוויר, לכל שרשרת הפיקוד ועד אחרון הטירונים של הצבא? לא כלום? נו באמת.   

כי אנחנו הרי צריכים רמטכ"ל שמתגורר באוהל הודי וישן בקושי שעה בלילה על מיטה שבדית.
  

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • irity  On 21/01/2011 at 13:52

    ניראה שטרם החלטת מה עמדתך, או שמא טרם התברר מי הולך לנצח ועם לא כדאי להסתכסך).

    מאחר שאני גרה די קרוב לטירה, אפשר לאמר שיש רחש של אי שביעות רצון כללי מחלוקת המתנות לאנשי השייטת (התלונות מגיעות מאנשי חיל האויר בדרך כלל, כך שאני לא יודעת אם מדובר על תלונה עקרונית).

    גם אם לא מדובר במניעים נאצלים, האפקט הציבורי חשוב מאד, מאחר שהעניין כבר יצא לציבור, חשוב לסיימו על פי הדין, ולהדיח את גלנט על רקע של הצהרות שקר וניכוס קרקע ציבורית. הטענה "כך עושים כולם" אינה מתקבלת יפה בציבור, שמנוע מלהעלות אותה בעצמו כנגד אישומים פחותים בהרבה (חניה, מהירות, ואי תשלום מס הכנסה).

    • יוסי דר  On 21/01/2011 at 15:13

      אכן אני לא לגמרי סגור על העניין.
      אבל חשש להסתכסך?!

      • irity  On 21/01/2011 at 18:22

        איכשהו ניראה לי שכדאי לא להיות על הכוונת שלו אם הוא בסוף יצא מזה בשלום. לא מכירה אותו, לא שמעתי עליו לפני הסיפור של המינוי, אבל מתרשמת מתווי פניו. אולי אתה מצוי בחשש בלתי מודע ?
        :)) ככלל האזור הזה פה, אולי בגלל הקירבה לים נשלט על ידי חיל הים, כמו ראש מועצת מנשה וכולי. איכשהו יוצא, כניראה בלי כוונה מודעת, שהרבה מבעלי הנחלות הם במקרה גם יוצאי חיל הים. יכול להיות שמדובר על סכסוך נדלני של כרישים בכלל, מסתובב פה הרבה מאד כסף גדול ו"מזיזים אנשים" שמפריעים לעסקים.

        זה מסוג המקרים שקשה לקבוע עמדה, כיון שלא תמיד מי שמרוויח מהסיפור הוא יותר צדיק, בדרך כלל לא. אבל כאנשי חוק, אין ברירה אלא לעשות כמצוותו, הלא כן ?

        • יוסי דר  On 21/01/2011 at 18:39

          לאיש נגרם עוול לא קטן בפרשת המסמך.
          הפעם אני בעד להמתין עוד קצת עם המסקנות.

  • אייל  On 21/01/2011 at 14:44

    מסיבות שאי אפשר לפרט, היה חשוב לו שיראו את הבית שלו מהחלל.
    את הבית ואת החומה הסינית.

  • יעקב  On 21/01/2011 at 15:29

    חחחח… אהבתי את ההקבלה לבית של ברק

  • רני  On 21/01/2011 at 16:08

    עזבו אותנו מהטירה, הנה ציטטה סניגורית מ"הארץ" הבוקר:

    "הוא לקח פועל, מחמוד מג'יסר א-זרקא, ואמר לו לחפור ברווחים מסוימים. מחמוד נטע ברווח אחר. נשאר עורף עצים והוא נטע בשטח הצמוד"…"הוא הבין שהייתה טעות. המינהל דרש ויואב עקר את העצים. הוא תרם אותם לבסיס גולני, הייתה שנת שמיטה אז לקח זמן עד שהם הסכימו לקבל את העצים".

    זה תמיד הערבי שדופק את כל העסק. סיפור הציונות בקליפת אגוז. "עבודה ערבית", "שנת שמיטה" וסיפור גי'סיר א-זרקה מקשר אותנו לקיסריה ולביבי וגם למעגן מיכאל ולצדיקי השמאל השוכנים שם. לאחד יש פיליפינית לשני ג'יסר א,זרקא. הצלבנים והציונים הטירות המפוארות והמקומי, השוכן בבקתות עוני אבל שורד. זה רק טוק בק אפשר לכתוב סיפור. בעצם כמה סיפורים.

  • רני  On 21/01/2011 at 16:23

    אז הנה עוד סיפור. איך זה הכל מתחבר עם ט"ו בשבט. הציוני שבידו האחת השתיל ובשניה החרב (אבל הערבי חופר את בורות השתילה). איזו אהבה לאדמה ולכל הצומח עליה. שותל זיתים באדמות כחושות מטפח פינות קרקע זנותות ושותל בהם פרחים, ואת שלמת הבטון והמלט ראיתם בצילומי האוויר. כמו שאמרנו, ציונות בקליפת אגוז.

  • דוד שליט  On 21/01/2011 at 17:03

    הייתי מוכן להישבע שזה תצ"א של מטרה להפצצה מהאוויר. ראו את הכיפות המסגדיות על הגג, והחלונות האופייניים לבנייה ערבית. מרתק. הרמטכ"ל, כמו עוד עשירים רבים בארצנו, בנה לעצמו בית שנראה כמו מבנה ציבור יותר מאשר בית פרטי

  • י.ג.  On 21/01/2011 at 17:34

    ההצעה לגבי הספין מבריקה משהו, אבל ברק איבד מזמן את יכולת ההברקה, ספק אם חשב על כך. מה שכן, גאלנט עושה רושם של "ברק קטן" בעצמו, שגם אם לא יתמנה לרמטכל"ות בסופו של דבר, נקבל אותו בפוליטיקה והוא לא ייצא מחיינו ויהיה מה.
    שני אלופים עלו לי לראש בהקשר של גאלנט: מופז שגם לו הייתה פרשה מכוערת סביב עקרית עצים בסמוך לביתו. ואיציק מרדכי, שבסופו של דבר לא התמנה לרמטכ"ל, אבל כשר ביטחון נקם אח"כ בכל מי שיכל.

  • שחר שילוח  On 21/01/2011 at 17:54

    לא הבנתי את המסר אבל נהניתי לקרוא. שתי השורות הראשונות מבריקות

    • יוסי דר  On 21/01/2011 at 18:12

      אם המסר כפול זה בגלל שאני עצמי עדיין לא סגור סופית על אחד מהם.

      בכל מקרה, אם נהנית – הרווחתי

      • דרור בל"ד  On 21/01/2011 at 23:36

        המסר אינו כפול. הכותרת מעידה על המסר: 'עלול' הינו מונח המקובל לשלילה. גם המשפט האחרון, המיותר, מעיד על המסר.

        ייתכן כי לאיש נגרם עוול בפרשת המסמך. לא יודע, לא מבין בזה. מה שברור הוא כי לפלסטינים נגרם עוול הרבה יותר גדול ממעשיו. אולי הטירה תתרום את חלקה לדיון הציבורי יותר מפשעי המלחמה. כך היה גם עם פושע המלחמה ברק ומגדליו. אם בעקבות זאת עשוי השיח החברתי להתעורר ולהתפכח מאשליית הבטחון, דיינו.

  • נכון, צריך להמתין למלוא המידע: אולי יש לו או מתכנן שיהיו לו שנים עשר בנים ושתים עשרה בנות.
    אולי הוא מתכוון לאמץ יתומם פלסתינאים ורצה לבנות להם סביבה מוכרת (מציורים).
    אולי הוא יודע משהו על יצחק בן צבי (בעהצ"ט = בעל הצריף הטוב) שאנחנו לא יודעות?

    הכרתי ראש מועצה שקבלנצ'יק ערבי תושב המקום המשולב בנה לו בית בלי כסף, במתנה כנגד מתנות עבודות קבלנות במועצה. לגמרי במקרה אותו ראש גם חמס שטח גדול מהדונם של הבית השכן (של יהודי, למען השיוויון), השכן תבע אותו וזכה כי אפילו השופט נדהם מגודל הגזלה (יחסית לחלקות שני הצדדים, לא יחסית לנחלאות עמיקם).

    בפריפריה יש חוקים פמיליאריים.

    • יוסי דר  On 22/01/2011 at 10:19

      קורינה,
      פרשת המסמך הוכיחה שיש לא מעט גורמים – כולל בתקשורת – שלא יבחלו במעשים כאלה ואחרים לסלק אדם מן הדרך.
      כיוון שאותם גורמים והמניעים שלהם לסלק את אותו אדם – לא נעלמו, הייתי בכל זאת ממתין לסיום הבדיקה של מי שמברר כיום את עניין הקרקעות.
      לכל זה כדאי להכניס עובדה נוספת והיא דרך ההתנהלות של המינהל. כל מי שעובד מול המינהל יודע שסימן ההיכר הכי מובהק שלו הוא בלגאן וחוסר יכולת לפעמים למצוא שם את הידיים ואת הרגליים (מצב שכמובן מזמין תופעות לא כשרות או ניצול פרצות לגריפת הון).
      זה לא כתב סניגוריה על גלנט. זה רק אומר שצריך להמתין לתוצאות הבדיקה.

  • רני  On 22/01/2011 at 11:31

    בלגן? החוק הראשון, או אולי השני, במנהל עסקים קובע: אם יש בלגן מישהו מרוויח מזה ומישהו מפסיד ואם יש סדר מישהו מרוויח מזה ומישהו מפסיד. בעולם המסורתי יש פתגם "דג דגים במים עכורים". הדרך היחידה להוציא את האמת לאור מתוך העכירות והבלגן המתוכנן היטב היא הסכסוכים בין הגזלנים. זה שמישהו רוצה לדפוק את גלנט לא אומר שהדופק או הנדפק נקי מעוון.
    מיידע אישי. באיזור הצפון כולל העיר עכו כולל חוף כרמל מתחולל מה שעשוי להראות כשוד קרקעות מסיבי וייתכן שיש מהעוסקים בדבר שעושים לביתם והרבה. ה 350 מ"ר "לא ברורים" במגרש גלנט הם אלפי דונמים שמוחבאים זווית פה זווית שם בתוך תוכניות המתאר. שים לב לעקמומיות של המגרש של גלנט לעומת מגרשים אחרים בצילום. ברור שמי שצריך ידע שאפשר כאן "להרוויח" שטח, תרגיל ידוע ומוכר. ראה תוכנית ייבוש מפרץ עכו שייתכן מי שיודע כבר קונה שטחים נכונים, הרס הסביבה בעתלית, היכן שלפי הנראה בשטח במחיר הכורכר שהורידו מגבעה כיסו הקבלנים חלק ניכר מעלויות של קרקע לשכונה שלמה. הבניה מדרום למושב הבונים בשטח טבעי מלא עתיקות במקום במחצבות מופרעות, עלילות מעגן מיכאל. השתלטות גופים שונים על מורדות הכרמל המערביים מבנימינה צפונה גם באתרי עתיקות מוכרזים. בכל מקום ניתן לכתוב ספר. מי שחושב שגלנט הוא היחיד טועה ובגדול.

  • הצועד בנעליו  On 22/01/2011 at 14:41

    מעבר לרושם שמעוררת הוילה/הארמון של גלנט (היש עוד דבר כזה בארץ?) ולשאלות הסבוכות של החוקיות (ובטח שצודק מי שהגיב לפני בשורתו האחרונה), נראה שיש כאן חשש בלתי מבוטא במלים מאישיותו של גלנט. יש תחושה שצומח כאן שרון חדש, מעין קיסרון רומי (שמבנה פניו וגופו מחזק את האסוציאציות) חסר מעצורים, שכמוהם היה לו טעם מסויים באסתטיקות של ארכיטקטורה (טעם מגלומני ללא ספק, ובמינון גבוה מהממוצע אפילו במדינת מגלומנים כמו שלנו) ויכולת לממש אותן בלי להתחשב בסביבה – שהיא כאבק בעיניו, וכשותף לוחמני לטריומויראט של ביבי-ברק-נתניהו, על רקע האיום במלחמה עם איראן, שלפי הסימנים (שאחד מהם הוא צירופו לחבורה הזאת), שליטי ישראל מעוניינים בה, קיים פחד חזק וכנראה לא בלתי מבוסס ממה שהוא מסוגל לעשות, גם בהמשך ההסטוריה, כאשר מדינת ישראל הסולחת תמיד לאנשי צבאה, 'תקלוט' אותו לאזרחות.
    הפחד הבלתי מבוטא הוא שמניע את השיח כאן ומן הסתם את המאמץ לעצרו, תהיה חומרתן של עברות הקרקע שעשה אשר תהיה.

  • רני  On 22/01/2011 at 19:15

    לצועד בנעליו. צדקת !! אני מ-פ-ח-ד. לשאלתך, אכן יש ויש. עשה סיבוב בישובי השרון והחוף מסביון-גני יהודה ( שם עדיין שלמו עד לאחרונה עבור חלק מהמים כמים חקלאיים), אני נזהר מאוד בלשוני, עד בואך עתלית. אולי החברה לידיעת הארץ תארגן טיול שבת, "טירות ומבצרים מודרניים בישראל". עשוי להיות מעניין ומאלף.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: