מי שמדבר על חמורים

ההתבטאות של עו"ד אורי קורב היא מאותם דברים שראוי לומר עליהם שהם גרועים מפשע: הם טפשות.

 

יש לברך את הפרקליטות על שהתעשתה במהירות ודאגה לנפנף את עו"ד קורב מהתיק של אולמרט.

 

כי עו"ד קורב גילה כאן פגם רציני בשיקול הדעת.

 

השאלה הקריטית כאן אינה גורלו האישי של אורי קורב (לדעתי, יש לסלוח לו – במיוחד לאחר שהתנצל) אלא האם נכון להפקיד בידי אדם שגילה שיקול דעת שכזה – או יותר נכון: העדר שיקול דעת – האם ראוי להפקיד בידיו תיק כה רגיש מבחינה ציבורית כמו התיק הפלילי של מי שהיה ראש הממשלה.

 

אכן, כולנו כבני אדם עושים שטויות ונכשלים פה ושם באמירות שלאחר מכן אוכלות אותנו.

 

אבל יש שטויות ויש שטויות.

 

עו"ד אורי קורב גילה כאן שיקול דעת כה לקוי וכה מובהק בכשל שדבק בו – עד שאינך יודע מהיכן תנחת עליך הצרה הבאה.

 

ודווקא בידיו להפקיד את התיק של אולמרט?

 

כי אהוד אולמרט – וזה כבר מן המפורסמות – הרי הוא מומחה מספר אחת בהנחת מטעני צד. 

 

ובכן, להציב מול אולמרט פרקליט שכך נכשל בלשונו?

 

לעולם לא נדע – וטוב שכך – כמה צרות נחסכו כאן בעקבות החלטת הפרקליטות לשחרר את עו"ד קורב מהתיק של אולמרט.

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: