העובדה המצחינה של אילנה דיין

אנחנו זוכרים אותה עוד מגלי צה"ל.

 

עם הדיבור הזה בקצב הסטקאטו.

 

כמו פטישים בראש.

 

עושה סדר בחדשות.

 

כי עם אילנה דיין תמיד ידענו מי נגד מי.

 

תמיד ידענו מי הם הרעים ומי הם היפים.

 

והתכנית "עובדה".

 

ספינת הדגל של האמת. השמש של הצדק.

 

איזה ספינת דגל ואיזה נעליים.

 

חסקה קרועה ששטה על מי אפסיים ונישאת על הפרשות של נקבים תחתונים.

 

תודה. תודה לקצין הדרוזי ששם את נפשו בכפו וכך בעט בישבנה של אילנה.

 

והשופט נועם סולברג, שתרם לנו מאה ושלושים עמודים של כתב אשמה נגד אייקונים של שקר ואקרובטים של גניבת דעת.

 

"עובדה". מעולם לא היה שם כל כך קולע לתכנית כל כך שקרית.

 

כי אילנה דיין התאימה לתכנית הזו כמו כפפה לרגל.

 

אבל יש מקום לאופטימיות.  

 

כי עכשיו אילנה דיין תרגע, אולי, לכמה ימים.

 

וגם זה לא הולך ברגל. 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • קיקה  On 19/12/2009 at 14:48

    אני תוהה אם שהיתי יותר מדי זמן באמבטיה ורק לי אין מושג על מה בדיוק מדובר, או שסתם נתת לעצמך לשחרר קיטור ולא טרחת לספר את הסיפור כולו.

    עם מה יצאתי מכאן?
    עם איקס וואי זד אמר ככה וככה על אילנה דיין.

    לך תתווכח עם זה.

  • יוסי דר  On 19/12/2009 at 14:57

    לקיקה,

    הפרשה דווחה בהרחבה בתקשורת.

    למשל כאן:

    http://www.haaretz.com/hasite/spages/1133608.html

  • קיקה  On 19/12/2009 at 16:10

    אוקיי.

    הדבר היחיד שיש לי לומר כרגע זה שיש בי שמץ של קנאה כלפי היכולת שלך להביע דעה (ועוד נחרצת שכזו) בנושא.

    כי אני בעיקר מבולבלת.

    נדמה לי שחופש הביטוי עומד מעל הראש שלנו עם קילשון. שחופש הביטוי הפך מזכות למשהו שמכריח אותנו להיות אנשים בעלי דעה. לגבי כל דבר וכל אירוע.

    לשבת היום על הגדר נחשב פשע נגד האנושות
    (בגלל ריבוי של פשעי-ממש נגד האנושות)

    אני תוהה אם משהו לא בסדר אצלי, רק כי אני לא מצליחה לגבש דעה על אירועים מסוימים שהאמת לגביהם היא אחת, ולרוב נסתרת מעיני שני צדי הגדר.

    איך אתה מגבש דעה?
    כי בכנות, נשמע שיש לך בטן מלאה על הגברת דיין, הרבה לפני האירוע הזה.
    מה שהופך את דעתך למשוחדת מראש, לא?

    ועדיין, מקנאה בך. בחיי.

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)  On 19/12/2009 at 16:23

    שאנשי תקשורת בולטים יצאו להגנתה בטענה המגוחכת שהשופט לא מבין בעריכה. עלול להשתמע שמקובל עליהם להוציא מדי פעם דברים מהקשרם באופן בלתי הגון ולהמנע מדיווח על עובדות מהותיות שעלולות להפריע לתמונה הרצויה להם.

  • לקיקה  On 19/12/2009 at 16:29

    גם למגינים על אילנה דיין יש אינטרס. הבטן המלאה לכאורה במקרה זה נתנה מוטיבציה לכתוב. לתקשורת יש עוצמה וחשוב לשאוף שתשתמש בה באופן הגון.
    חופש הביטוי זה לא לשכוח לדווח שבית המשפט פסק שאין לך אחות.

  • יוסי דר  On 19/12/2009 at 17:10

    לקיקה,

    חופש הביטוי אינו ערך מוחלט.
    מול חופש הביטוי ישנם ערכים אחרים – למשל הזכות לשם טוב – שיש לאזן ביניהם.
    אשר לבטן המלאה או הריקה, אישית אין לי כמובן דבר עם אילנה דיין.
    אבל נכון הוא שאין זו הפעם הראשונה שהיא מתייחסת אל הצורך לדווח אמת כאל אופצייה לא תמיד מועדפת.

    מכל מקום, כיוון שהפעם גם בית המשפט אמר את דברו (על פני 130 עמוד) – גיבוש הדעה לא היה מסובך.

  • נ  On 19/12/2009 at 18:24

    http://j.mp/4ZDvTN

  • אדם  On 19/12/2009 at 18:43

    כשאני שומע שכתבו 130 עמודים בפסק דין, אני יודע שמספרים לי סיפורים.

    מוצדק לקרוא את המידע הבא:

    "סולברג קבע (סעיף 67' בקישור) ש"המעשה שעומד במרכז הכתבה הוא וידוא ההריגה". הטענה שר' ביצע וידוא הריגה, היא זו שלכאורה מוציאה עליו דיבה. אבל על העובדה שר' ירה שני כדורים לפחות באימאן אל המס, כשזו שכבה פצועה וחסרת מגן, אין שום עוררין. ר' עצמו חזר עליה כמה וכמה פעמים, בקשר ובחקירתו; חייליו דיווחו עליה; סולברג מקבל אותה כעובדה. אז איפה פה הדיבה?

    לטענת סולברג, הדיבה היא שר' ירה באל המס "בקור רוח", טענה שלא מופיעה בכתבה של דיין. הוא טוען שדיין מציגה את האירוע באופן שונה מכפי שהיה; למשל, הוא טוען שבעוד שר' הסתער באומץ על ילדה פצועה כשהוא חמוש ורגלי, דיין הציגה ג'יפים ויצרה בכך מצג שווא, כביכול נסע ר' מעדנות אל הילדה הפצועה וירה בה בניחותא. אבל הקריינות של דיין אמרה במפורש שר' יצא מהמוצב והגיע אל אל המס רגלי. יתר על כן, השופט מצא שדיין לא הדגישה די את הנסיבות המסוכנות של האירוע, ואת מצב נפשו המרוגש והלחוץ של הקצין הקרבי ר'. לדבריו, ר' חש שהוא בסכנה, ודיין לא ציינה זאת. לראיה, מביא סולברג קליע בודד שנורה לעבר הכוח מכיוון רפיח – קליע שנורה, גם אליבא דסולברג, אחרי שר' כבר ירה פעמיים לפחות באל המס. כלומר, אליבא דסולברג, הבעיה היא לא בכך שר’ ירה שני כדורים בילדה פצועה בת 13 (ועשרה חודשים), אלא בכך שדיין לא דיווחה על כך שהוא היה לחוץ כשעשה את זה.

    וכמו להוסיף חטא על פשע, סולברג קובע (סעיף 159) שבעובדה שקצין בצה"ל יורה שני קליעים מטווח קצר בגופה של ילדה בת 13 (ועשרה חודשים. העשרה חודשים הללו משמשים לו כראיה להטיה מצד דיין) אין עניין ציבורי. כלומר, אין לדיין הגנת "אמת דיברתי" כי כדי שטענת "אמת דיברתי" תעמוד, יש צורך בעניין ציבורי."

    http://j.mp/4ZDvTN

  • יוסי דר  On 19/12/2009 at 19:12

    לאדם,
    תודה על ההפנייה.
    קראתי את שתי השורות הראשונות – שם נכתב כך:

    "אתמול בבוקר הוכיח יעקב נאמן, שוב, שאסור לתת לחובשי כיפה לשמש כשרים. כמה שעות אחר כך הוכיח השופט המחוזי נועם סולברג, שוב, שאסור לתת להם לשמש גם כשופטים".

    זה הספיק לי.

  • אדם  On 19/12/2009 at 19:47

    כשהייתי ילדותי, גם אני הייתי אומר שקראתי 2 שורות וזה הספיק לי.

    כשתקרא הכל, תשתכנע ש 2 השורות הראשונות הן הפתיח להסבר מנומק ויסודי.

  • אדם  On 19/12/2009 at 19:55

    שיהייה כתוב, אתה יודע, לדורות הבאים שישאלו "איפה הייתם ומה עשיתם" ויחשבו שכולנו משתפי פעולה.

    "סולברג קובע, לעיני העולם, שצה"ל הוא צבא שבו ירי בילדה פצועה הוא פעולה סבירה. הוא קובע שבצה"ל קיים נוהל – שבעיניו הוא סביר לחלוטין – שבו לא רק שאין מושיטים סיוע לפצוע אויב, להיפך; מחסלים אותו בשדה הקרב, גם כשמדובר בילד שניתן לשבות ללא מאמץ. הוא קובע שדי בכך שקצין יחוש מאוים, גם בלי שום סיבה נראית לעין, כדי להצדיק ירי של שני כדורים לפחות בילדה פצועה בת 13 (ועשרה חודשים). חמור מכל, הוא קובע שירי בילדה פצועה בת 13 (ועשרה חודשים) הוא דבר כל כך שגרתי בצה"ל, עד שאין עניין לציבור בכך שקצין צה"ל עושה זאת. אילו הטוקבקים ששיבחו אתמול בלהט את סולברג ור' היו מבינים מה בעצם אמר סולברג, הם היו ממהרים להגדיר אותו כגולדסטון החדש.

    הלקח מפרשת ר' עד כה הוא שקצין בצה"ל יכול להרוג ילדות פצועות בנות 13 (ועשרה חודשים), לקבל קידום, להפוך לגיבור לאומי וגם לקבל פיצויים נכבדים מזו שהעזה לומר את האמת. יש לקוות שבית המשפט העליון ישים קץ לגרוטסקה הזו. "

    (יוסי גורביץ)

    http://www.hahem.co.il/friendsofgeorge/?p=1047

  • יוסי דר  On 19/12/2009 at 20:39

    אדם,
    שתי השורות הללו של גורביץ' מדיפות ניחוח אנטישמי ממש.

    הייתי יכול לצטט לך כאן כמה שורות ממיין קאמפף אבל נעזוב את זה.

    בכל אופן, גם אם השופט סולברג טעה לכל אורך פסק הדין או כתב פסק דין מופרך מיסודו – על גורביץ' להראות קשר סיבתי בין הכיפה שעל ראשו של השופט סולברג לבין פסק הדין.

    ואם אין קשר סיבתי כזה – אני חוזר לשורה הראשונה: ניחוח אנטישמי.

  • סרנה  On 19/12/2009 at 21:47

    חקרתי יום שלם מה ארע שם.
    דיווח עובדה נכון

    מה שבוצע שם היה פשע
    כל השאר עורבא פרח
    תתבשם בחרוזיך
    ותשמח שילדתך לא חיה שם ולא נהרגת בוידוא הריגה

  • יוסי דר  On 19/12/2009 at 22:55

    סרנה,
    הייתי מבין את המסר שלך – גם בלי השורה התחתונה.

  • מישהו  On 20/12/2009 at 01:46

    סולברג הוא מתנחל ימני שיצדיק כל פעולה של הצבא. ובקשר לחופש הביטוי ולזכות לאי הכפשת שמו של אדם. ב.מיכאל כתב מאמר נגד המתנחלים, בתגובה כתבו ב"הצופה" שב.מיכאל הוא אנטישמי, לא פחות. ב.מיכאל תבע את העיתון על הוצאת דיבה, סולברג הימני המתנחל כמובן שדחה את תביעתו של מיכאל, החלטה ששונתה בערעור.

  • איתי  On 20/12/2009 at 16:49

    מן הסתם גם דעה של אנטישמי:
    http://www.notes.co.il/feldman/63532.asp
    בטח אנטישמי, הרי פרסם זאת גם ב"הארץ".

  • סרנה  On 20/12/2009 at 17:23

    פשוט מנהמת ליבי

  • dugmanegdit  On 21/12/2009 at 10:57

    מה הקשר? ב. מיכאל כתב על "המתנחלים" (כך ממש) שהם אינם ראויים למגורי אדם (ואם אינם ראויים למגורי אדם אז לאילו מגורים כן ולמה זה הופך אותם בדיוק). הוא גם הוסיף עוד כהנה וכהנה אמירות שבאמת לא היו מביישות את עיתונו של יוליוס שטרייכר. חנה אינזמן נפגעה מכך, כיוון שהיא הבינה שלא מדובר במתקפה על מתנחל מסויים או אפילו על "המתנחלים" אלא על קבוצה מסויימת שלה סימני היכר ברורים והיא מחתה ככל יכולתה ובצורה שפרופורציונית למדי לגסות הרוח של ב. מיכאל. הוא גורס שהמתנחלים הם לא ממש בני אדם, והיא גורסת שהוא אנטישמי. זה הכל.

    והערה על עניין הדיבה – שופט אחד חשב שאין כאן דיבה ודעתו מתאימה לרוח החוק ואילו שופטים אחרים סברו שכן וגם דעתם מתאימה לרוח החוק. נשמע סביר? תלוי בחוק. זו עוד סיבה לכך שחוק לשון הרע הוא איוולת!

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: