הגשתי תלונה במשטרה

אני לא מהמתלוננים – בוודאי לא במשטרה.

 

אבל מגיע הרגע שאפילו לי כבר נמאס.

 

ביום שישי האחרון, אשתי ואני כבר מתקינים עצמנו לקראת השבת והחמין, ופתאום – צלצולים עצבניים ודפיקות מטורפות על הדלת.

 

נבהלנו.

 

המחשבות האיומות רצות בראש בלי סדר.

 

ההצצה המבועתת בעינית הדלת.

 

גבר גלוח ראש עומד שם.

 

אני פותח את הדלת והלב בתחתונים.

 

משפחת דר?

 

כככן.

 

ומיד מתגלה הטריק הידוע: הדפיקות המטורפות על הדלת נועדו לרכך אותך. שום אסון לא קרה. כולה חוקר פרטי מטעם חברת הביטוח שבא לשאול שאלות בקשר לתביעה שהגשנו נגד העירייה וחברת הביטוח, לאחר שאשתי מעדה במעבר חצייה משובש ושברה את הכתף.

 

החוקר המנוסה מאמין שנתמסר לו לאחר פעולת הריכוך שעברנו.

 

אבל הפעם – מה לעשות – הוא טועה.

 

ובגדול.

 

כי הגשתי נגדו תלונה במשטרה על הטרדת עד.

 

ומה המיוחד בתלונה הזו?

 

שאין תקדים, למיטב ידיעתי, העוסק בהטרדת עד בהליך אזרחי (תביעת נזיקין).

 

כל המשפטים שעוסקים בהטרדת עד – והם לא מעטים – נוגעים להליכים פליליים.

 

אני מתבונן בחוק העונשין ולא מוצא שהחוק מבחין בין הטרדת עד בהליך פלילי לבין הטרדת עד בהליך אזרחי.

 

אז איך זה שאין תקדים שעניינו הטרדת עד בהליך אזרחי?

 

לא יודע.

 

אולי בג"צ יסבירו לי בבוא היום.

 

הגיע הזמן לשים קץ להשתוללות של החוקרים הפרטיים.

 

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • יולי  On 09/12/2009 at 08:10

    אני מאחוריך ומתעניינת בעידכונים. בהצלחה.
    איך היה החמין דרך אגב? אצלי יצא נפלא

  • יוסי דר  On 09/12/2009 at 08:20

    ליולי,
    המשך יבוא.

    מאז שאשתי שברה את הכתף, הפכתי לחמינאי שחבל על הזמן.
    לא צריך לשטוף את הסיר (הענק!) במוצאי שבת.

  • אורה  On 09/12/2009 at 09:23

    בהצלחה. 'הגיע הזמן' להאבק באינסוף טרדות שאנחנו נתקלים בהן ביום ויום- ובלי ספק שבמקרה שלך, (מדובר בעיריית ירושלים, לא? זו שכופה עלינו נסיעה בתנאים בלתי אפשריים שמשתנים אחת ליומיים ומחטיפה לנו רפורטים. זו שמחייבת אותנו לשלם עבור חניה בשכונות מגורים שאינן במרכז העיר. אפשר לעלכתוב עליה סאגה שלמה) הבריונות הזו צריכה להפסק. טוב עשית. מצטרפת ליולי: גם אני אשמח לשמוע עדכונים

  • יוסי דר  On 09/12/2009 at 09:38

    לא ירושלים, אורה.

    (ירושלים, הרי היא של זהב, לא?)

  • דוד  On 09/12/2009 at 10:20

    חברת הביטוח רוצה לוודא שהתביעה מוצדקת, אחרי שתביעות פיקטיביות הפכו לדבר שבשיגרה. אז מה הבעיה? שזה יום שישי? שהוא היה גלוח ראש? שהוא דפק חזק? לא ברור מה פה לא בסדר

  • יוסי דר  On 09/12/2009 at 10:35

    לדוד,
    מתנהל הליך שיפוטי בבית המשפט, ובית המשפט אמור לבדוק אם התביעה מוצדקת.
    חברת הביטוח היא נתבע ככל נתבע אחר, ואין לה שום פריווילגיה.
    הרי לא יתכן שהנתבע – לאחר שהוגשה נגדו תביעה – ישלח אל התובע חוקר כדי לבדוק אם התביעה מוצדקת.
    זהו בדיוק תפקידו של בית המשפט.

    חוק העונשין קובע כך:

    "המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם, או עומד למסור בחקירה עפ"י דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם או עומד למסור בהליך שיפוטי, דינו מאסר שלוש שנים".

  • מיכל  On 09/12/2009 at 10:38

    תעדכן

  • שי ס.  On 09/12/2009 at 11:01

    כלומר מבחינתך שעצם זה שחברת הביטוח שלחה חוקר זה גובל בהטרדת עד? מרתק.
    האם אתה יודע מה היחס לזה במדינות אחרות ?

  • יוסי דר  On 09/12/2009 at 11:07

    לשי,

    זה לא גובל. זה עבר את הגבול.

    בשלב זה איני יודע מה המצב במדינות אחרות,
    אם אאלץ להגיע לבג"צ – אני מניח שאבדוק גם את הנקודה הזו.

  • קובי  On 09/12/2009 at 11:07

    מחכים למוצא פיך, ברגע שתסיים לצלוח את 130 העמ'.

  • יוסי דר  On 09/12/2009 at 11:32

    קובי,

    כמו שאומרים: כל יום בא כלב.

  • שושי  On 09/12/2009 at 20:38

    בהצלחה

  • יוסי דר  On 10/12/2009 at 07:10

    תודה, שושי

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: