מה מריץ את בן כספית

 

מי שנתקל במאמריו של בן כספית לאחרונה, אינו יכול שלא להתרשם מעוצמת ההצלפות שהוא מעניק למערכת הצדק שלנו.

 

אמת, המערכת המיוסרת הזו הרוויחה ביושר את נחשולי הביקורת המוטחת בה, ואולם התנהלותו של בן כספית כלפיה מעוררת בכל זאת שאלה: מהיכן הוא שואב את האנרגיות האדירות הללו? האם זו חרדה תהומית לגורל מערכת המשפט? יתכן.

 

אבל תיתכן גם אפשרות נוספת:

 

בן כספית עבר לפני כעשר שנים אירוע, שניתן להגדירו טראומתי על פי כל קנה מידה.

 

המדובר בעבודת תחקיר שעשה כספית עבור עיתונו, שבה הוא העלה בחכתו ממצאים איומים ונוראים על שופט בית המשפט העליון תיאודור אור, בתקופה שזה שימש שופט במחוז הצפון.

 

במסגרת אותו תחקיר "חשף" כספית מידע שלפיו השופט אור קיבל שוחד מיני בתמורה להטיית משפט.

 

הסקופ הזה של כספית התפוצץ בתקשורת בקול רעש אדיר והזין את הכותרות במשך מספר ימים.

 

היועץ המשפטי לממשלה טיפל בפרשה בזריזות ועד מהרה התברר שבן כספית הולעט במידע מפוברק ובמסמכים מזוייפים, ובסופו של דבר נקבע שלא היו דברים מעולם.

 

הטענות כלפי בן כספית היו שהוא עשה עבודה עיתונאית רשלנית, לא עשה מספיק כדי לאמת את המידע וכיוצא באלה טענות על רמה מקצועית מפוקפקת.

 

בן כספית עוד ניסה להציל משהו מכבודו, ומכבוד מעריב, במיני טענות מגוחכות – עד שהפרשה גוועה ונקברה קבורת חמור.

 

אין ספק: הארוע הקשה והמביך הזה מבחינתו של בן כספית חרץ בו שריטה עמוקה למשך שנים ארוכות מאד.

 

האם יש קשר בין הארוע הקשה והמביך הנ"ל – ארוע שבו היתה מעורבת מערכת המשפט – לבין האבנים הגדולות שמגלגל בן כספית על מערכת המשפט כיום?

 

צריך לשאול פסיכולוגים.   

 

  

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • אביב  On 21/11/2009 at 09:53

    שלום לכותב המאמר, אתמול קראתי באתר של מעריב כתבה של בן כספית עם עובדות מענינות לגביי הקשר בין אישתו של השופט בדימוס אור לבין המועמד שהנ"ל הריץ לתפקיד היועץ המשפטי – האם תוכל להביא איזה הוכחה הסותרת את הדברים או שתנקוט בהכפשת שמו של בן כספית כדרך להסתרת העובדות ? כקורא מהשורה אני נוטה להאמין לך על הסיפור העתיק יומין , אבל מה זה קשור לטענותיו האכשוויות של בן ? כאמור מחכה להסבר .

  • יוסי דר  On 21/11/2009 at 10:17

    לאביב,

    אני מדבר על הסגנון ולא על התוכן.

    וכאמור, ציינתי שצריך לשאול פסיכולוגים.

  • אביב  On 21/11/2009 at 11:53

    לדעתי המאמר שלך לא פחות תוקפני מסגנונו של בן , לעצם הדברים -לדעתי הגילדה של צמרת המשפט בארץ אינה שונה, לדוגמא, מוועד העובדים בחברת החשמל,והתכונה הידועה של שמור לי ואשמור לך נחשפת היטב במאמריו של בן כספית.

  • נוי  On 21/11/2009 at 12:02

    התגובות של בן כספית על מערכת המשפט – מגונות. הוא כותב בסגנון תוקפני על נושאים שונים וברמה נמוכה. לא ראויה לעתון רציני.
    הסיפור על הקשר בין מנהל בתי המשפט, משה גל ובין השופטת לשעבר, מיכאלה שידלובסקי-אור, אשתו של השופט תיאודור אור הוא קשר ענייני מקצועי. חובתו של מנהל בתי המשפט לטפל בתביעה שהוגשה נגד שופטת.
    לחשוב שזה מה שמניע את השופט אור – זה מרחיק לכת מאד.
    מאידך, לזכור את הכשלון הגדול של בן כספית, כאשר פרסם ידיעה פוגענית ומופרכת ללא בדיקה מספקת על שופט בית המשפט העליון – זה באמת מצדיק את ההסבר שלך, יוסי דר.

  • דורון  On 21/11/2009 at 14:35

    כמו גם אמנון אברמוביץ, אגב.

    השניים משתלחים ללא בושה וללא גילוי נאות במתנגדי וינשטיין בוועדה – תיאודור אור ופרופ' אייל בנבישתי.

  • י.ג.  On 21/11/2009 at 20:20

    לא רק בגלל הפרשה ההיא. גם בגלל שהוא אחד העיתונאים ששיווקו לנו את אהוד ברק לפני כהונתו הראשונה כלא פחות מהמשיח הבא.

    בארץ יש בכלל בעיה גדולה של עיתונאי חצר או
    עיתונאים שהם הלכה לפועל- המשווקים של צה"ל ומערכת הביטחון. אפשר להתעסק בבעיות ת"ש כמו כרמלה מנשה, אבל ביקורת אמיתית של קבלת החלטות בדרגים מדיניים מול לחץ המערכת הביטחונית עלולה לגרור לסנקציות שבע"פ.

    דוגמאות לעתונאים שתמיד כדאי לקחת בערבון מוגבל: ארי שביט ויוסי ורטר כגרופיס של ברק. דן מרגלית שהיה ערמומי מאולמרט וידע לברוח מתי שאולמרט החל לשקוע.
    ובכירים נוספים…

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: