לדור בהחלט פקיד

התוקפים את התנהלותו של פרקליט המדינה, משה לדור, בעניין מכתבו המתוקשר לשר המשפטים, מדביקים לו את התואר "פקיד" וטוענים שמשום היותו פקיד היה עליו להימנע מהפצת המכתב – על כל הביקורת החריפה הכלולה בו.

 

ויש מידה של צדק בטענתם. שכן, פרקליט המדינה הוא אכן פקיד לכל דבר.

 

אמת, פרקליט המדינה נהנה מעצמאות מקצועית במילוי תפקידיו המעין שיפוטיים, כגון הגשת כתבי אישום וכו', ואין לשר המשפטים או לכל שר אחר אחר סמכות להתערב בשיקוליו המקצועיים.

 

אבל הרי העצמאות המקצועית הזו מוקנית גם לכל פרקליט זוטר במחוז – באשר אין לשר המשפטים סמכות להתערב בשיקוליו המקצועיים.

 

פרקליט המדינה הוא פקיד מבחינה זו שהחלטותיו המקצועיות הן אמנם עצמאיות כלפי התערבות זרה מבחוץ (למעט בית המשפט כמובן) – אבל הן נטולות עצמאות והן אינן סופיות בתוך ההיררכיה של המוסד שבו הוא ממלא את תפקידו.

 

שהרי כידוע מי שנמצא כיום מעל לפרקליט המדינה הוא היועץ המשפטי לממשלה, ובסמכותו של האחרון להתערב בהחלטות של פרקליט המדינה, ואף לבטלן במקרה שהוא מוצא לנכון.

בהקשר זה זכור ודאי המקרה שבו היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ביטל את החלטת פרקליטת המדינה עדנה ארבל להגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה אריק שרון.

 

במילים אחרות, המבנה ההיררכי של מוסד היועץ המשפטי לממשלה – החולש כיום גם על פרקליטות המדינה – הוא כזה שפרקליט המדינה אינו עומד בראש הפירמידה, וככזה – החלטותיו אינן סופיות והן נתונות להתערבות הממונה עליו – הוא היועץ המשפטי לממשלה.

 

ויתרה מכך, פרקליט המדינה כפוף ליועץ המשפטי לממשלה גם מבחינה זו שהוא חייב לו ציות ועליו להישמע להוראותיו – לרבות בתחום המקצועי.

 

וכשזו תמונת המצב, כי אז פרקליט המדינה – למרות השידרוג הפתאומי שמנסים להפיח במעמדו – בהחלט ראוי להיקרא פקיד.  

 

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • דליה  On 16/11/2009 at 14:14

    פרקליט המדינה אינו פקיד – לא רק שאינו פקיד של שר המשפטים אלא גם לא של היועץ המשפטי. זו גם דעתו של היועץ המשפטי אף אל פי שפרקליט המדינה כביכול "פקיד" של היועץ. משל למה הדבר דומה – לכך ששר המשטרה יורה לחוקר משטרה לפעול בדרך כזאת או אחרת. אפילו הרמטכ"ל, שרבים רואים בו "מפקד הצבא" מתוך בורות מסוכנת, אינו יכול למנוע מחבר במטכ"ל מלהשמיע את דעתו בפני הממשלה! אך לא רק שאין מניעה שפרקליט המדינה יביע את דעתו המקצועית בציבור אלא שזו גם חובתו מעצם היותו עומד בראש הגוף שאותו תוקפים!!!

  • יוסי דר  On 16/11/2009 at 16:53

    לדליה,
    באחת הרשימות הקודמות התייחסתי בחיוב לעצם העובדה שלדור הביע דעתו ופירסם המכתב.
    אלא שאני חולק על אלה הטוענים שלדור אינו פקיד ומכוח זה שכביכול הוא אינו פקיד הוא היה מוסמך לעשות את שעשה.
    לדור הוא פקיד מבחינה זו שהוא אינו עצמאי – לא מן הבחינה המקצועית, שבה הוא כפוף ליועמ"ש, ולא מן הבחינה המנהלית שבה הוא כפוף לשר (ואולי גם ליועמ"ש).
    העובדה שלדור אינו נהנה מעצמאות בשני התחומים הללו – היא זו הקובעת, לדעתי, את הסטטוס הפקידותי שלו.
    קראי שוב את הרשימה ותראה שלכך כוונו דבריי.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: