ועדת שמגר – ועדה של איש אחד

המתנגדים לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה נתלים שוב ושוב בוועדת שמגר שישבה בזמנה על המדוכה וקבעה פה אחד, שאין לפצל התפקיד ויש להשאירו במתכונתו הנוכחית.

 

שר המשפטים לשעבר, משה ניסים, שהיה חבר באותה ועדה, נותן לנו הזדמנות – די נדירה, יש לציין – להציץ פנימה אל שהתרחש באותה ועדה, וללמוד דבר או שניים על האופן שבו מתקבלות החלטות בגופים מעין אלה.

 

הנה מה שאומר חבר הוועדה, שר המשפטים לשעבר, בראיון ברדיו והדברים ידברו בעד עצמם:

 

"… באותה ועדה (ועדת שמגר) לא היתה דעת מיעוט. אמנם שני חברים, שאחד מהם הייתי אני, עמדנו ודרשנו ונימקנו מדוע צריך לפצל את סמכויותיו של היועץ המשפטי. אבל בסופו של דבר, כדי לקבל מסקנות אחידות שמאחדות את כל חברי הוועדה, וכדי לצאת בהחלטות פה אחד, קיבלנו את דעתו של היושב ראש, שאנחנו מכבדים ומעריכים, שלא לפצל את סמכויות היועץ המשפטי… עוד כשהייתי שר המשפטים התחלתי בהליכים להפריד את הסמכויות הללו, אלא שלצערי תוך זמן קצר ביותר נתמניתי לשר האוצר ולא יכולתי להמשיך בתהליך…דעתי היום, באופן חד משמעי, שחובה להפריד את התפקידים של היועץ המשפטי…"

 

עד כאן דבריו של חבר הוועדה.

 

ובכן, מסתבר שוועדת שמגר היתה למעשה ועדת קישוט: היה לוועדה ראש, והיו בה חברים ששימשו שם כקישוט.

 

אבל מה שיפה בעמדתם של רבים ממתנגדי הפיצול הוא, שהם מציעים למנות ועדה – שוב ועדה – שתבחן מחדש את הסוגייה.

 

תנו להם ועדה תנו להם.

 

כי רק שם, בחדר האפל, ניתן לבצע אונס קבוצתי ואחר כך ליישר את העניבה השחורה – כיאה לאנשי כבוד. 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • שי  On 09/11/2009 at 10:30

    לי זה לא כ"כ נשמע כמו אונס קבוצתי או חדר אפלולי שבו מתקבלים החלטות.
    כבוד השר משה ניסים קיבל החלטה שלא להתנגד כדי לצאת בהחלטה פה אחד ובסופו של דבר אני משער שהוא ילד גדול וחכם ואם הוא היה מתעקש אז גם היינו שומעים את קולו חד וברור
    אני כן אסכים שהחלטות ועדה נקבעות לרוב מכוח הרכבה.

  • יוסי דר  On 09/11/2009 at 11:14

    לשי,
    העובדה שמשה ניסים יצא לציבור עם העניין אומרת דרשני (ומשה ניסים ידוע כאדם דיסקרטי).
    העובדה שהוא מדגיש את עמדתו קודם הוועדה (בהיותו שר המשפטים פתח בהליכי פיצול) ואת עמדתו לאחר הוועדה – כיום – רק מדגישה את תסכולו וחרטתו על שנכנע לרצון לצאת לציבור בעמדה אחידה.

    מכל מקום, טענת הטוענים שהמדובר בהחלטה פה אחד ראוייה להתקבל עם כפית מלח – לאור כניעתו של ניסים (פלוס חבר נוסף) ללחצים של שמגר.

  • רון ח  On 09/11/2009 at 15:29

    אז בשורה התחתונה, ועדת שמגר קבעה ברוב של שלושה מול שניים שאין לפצל את תפקיד היועץ.
    מקובל עלי.

  • עמרם  On 09/11/2009 at 17:37

    הייתי בטוח שהוא מת מזמן, או שהתבלבלתי עם מודעי, פת, או איך קוראים אותו השלישי

    לעזאזל

  • אסף  On 09/11/2009 at 19:20

    עמרם אתה גדול!

  • עמרם  On 09/11/2009 at 22:05

    אוי ואבוי

    בכל אופן, חי או מת, הוא מכהן כיו"ר המועצה לישראל יפה!

    והשלישי הוא – אברהם שריר (שלפעמים קוראים לו בעיתונות דרור זייגרמן). אין לי מושג אם הוא חי ואני לא מסתכן בדברים האלה

    תודה אסף. ותודה לוועדת שמגר

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: