נורית אלשטיין הביתה!

 

נקעה הנפש מהתעלול האחרון של היועצת המשפטית של הכנסת, נורית אלשטיין.

 

בעקבות הביקורת שספג יו"ר הכנסת, רובי ריבלין, על שצרף את אשתו לנסיעותיו לחו"ל נטען, שריבלין נהג בניגוד להנחייה שהוציאה היועצת המשפטית של הכנסת.

 

על פי ההנחייה הנ"ל – הכנסת לא אמורה לממן את כרטיס הטיסה של בן הזוג, אלא רק את הוצאות המלון, וכן 40 אחוז מהוצאות האש"ל.

 

אבל מסתבר שההנחייה הנ"ל לא עוגנה בכתובים, אלא נמסרה בשעתה בעל פה למנכ"ל הקודם של הכנסת, וזאת כמענה לשאלה שהתעוררה אגב נסיעתה לחו"ל של יו"ר הכנסת הקודמת, דליה איציק, שרצתה לצרף לנסיעותיה גם את בעלה.

 

בינתיים התחלפו, כידוע, הן מנכ"ל הכנסת והן יו"ר הכנסת, שלטענתו לא היה מודע להנחייה הנ"ל.

 

ברור שהיועצת המשפטית של הכנסת הכשילה את יו"ר הכנסת בכך שהסתפקה בהנחייה בעל פה (ליו"ר הקודם) ולא נתנה ביטוי כתוב כלשהו לדברים.

 

האם יהיה זה מוגזם לצפות מיועץ משפטי של הכנסת שיעלה בדעתו אפשרות שיבוא יום, רחוק או קרוב, שהנוגעים בדבר – המנכ"ל ויו"ר הכנסת – יתחלפו ולא יהיו מודעים להנחיות שניתנו אי פעם בעל פה?

 

וכי מה ערכה של הנחייה המתפוגגת לה בחלל החדר ללא זכר כלשהו?

 

ובכלל, הרי גם היועצת המשפטית עצמה עלולה לשכוח את הנחיותיה היא – בוודאי את הפרטים המספריים והטכניים הכלולים בהן – אם היא לא תמצא דרך לעגנם בכתובים.

 

אבל מה שיותר מדאיג הוא ההסבר שהנפיקה אלשטיין לכך שהסתפקה בהנחייה בעל פה:

 

"אין כל נוהל המחייב העלאה על הכתב של כל חוות דעת משפטית" – הסבירה נורית אלשטיין בתגובה לטענות נגדה.

 

אז זהו שיש נוהל כזה, אלא שלא בטוח שנורית אלשטיין שמעה עליו.

 

כי לנוהל הזה קוראים השכל הישר.

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • איילת  On 20/10/2009 at 12:46

    הוא פשוט ניתן בעל פה, ע"י היועץ הקודם.

  • ש  On 20/10/2009 at 15:15

    עכשיו תבוא לשר ותזכיר לו תקנה של שר קודם, וגם כתובה ועוד איך, אפילו הכסמים לגבי פעילות של מוסד זה או אחר, הוא יגיד לך שזה לא מחייב אותו.

    בלי חוק, זה לא מחייב.

    אם זה כל כך חשוב שיחוקקו חוק ברור שכולם יוכלו לדעת אותו.

  • חיים שיבי  On 20/10/2009 at 19:34

    ראה כאן
    http://www.notes.co.il/haim/61711.asp. ואפרופו – היא אכן מסיימת קדנציה. שים לב שעם כל הבאז בקהילה המשפטית בסוגיית היועץ המשפטי לממשלה – אין התחבטות בשיח הציבורי בסוגיית היועצת או היועץ המשפטי לכנסת. מה הוא מרחב הפעילות האמיתי שלו מול לשכת היושב ראש. מה הוא מנסה להשיג ומה הוא יכול השיג בסביבה של 120 דעתנים האמורים לקבוע את החוקים שעל פיהם פועל היועץ – וגם אנחנו.

  • יוסי דר  On 20/10/2009 at 22:20

    לחיים,
    תודה,
    עם כל הכבוד ליועץ המשפטי לכנסת, דומה שהמשותף לו וליועץ המשפטי לממשלה הוא בעיקר השם.
    ההבדל העיקרי: היועץ המשפטי לממשלה – בתפקידו הבלתי מפוצל – אוחז גם בפרקליטות, וזה כמובן עיקר כוחו ויוקרתו.
    סה"כ נראה לי שתפקיד היועמ"ש לכנסת – אם הוא מאוייש ע"י משפטן סביר וללא עודף של מיצי קיבה – לא אמור לעורר בעיות מיוחדות.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: