השופט ג'ובראן – מיעוט שהוא רוב

בימים אלה מתבררת בבג"צ עתירה להורות על פתיחת חקירה פלילית נגד שני קציני צה"ל שהעידו בבית הדין הצבאי, ובמהלך עדותם הצדיקו, במקרים מסויימים, הפעלת אלימות כנגד פלסטינאים תושבי השטחים.

 

במהלך הדיון שהתקיים השבוע בבג"צ הביע השופט חנן מלצר דעתו כנגד פתיחת חקירה – באשר שני הקצינים שהעידו לא הוזהרו קודם עדותם כי דברים שיאמרו עלולים להפלילם.

 

ומנגד, השופט סלים ג'ובראן חייב פתיחת חקירה פלילית ונימק זאת, בין היתר, בכך שסלחנות בעניין זה יש בה משום מתן הכשר להפעלת אלימות כלפי אוכלוסיית השטחים, ופתיחת חקירה פלילית בעניין נדרשת לא רק כלפינו אלא גם כלפי העולם. 

 

אב בית הדין, המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, השופט ריבלין, שישב בהרכב, לא הביע דעה בשלב זה (ועל כל פנים, לא פורסם שהוא הביע דעה כלשהיא).

 

ברור, איפוא, שבמצב העניינים הזה – עמדתו של השופט ריבלין תכריע לכאן או לכאן.

 

נשאלת השאלה מהו מרחב התמרון המעשי של השופט ריבלין והאם הוא יכול באמת לשפוט בעניין לפי מיטב מצפונו, או שמא מיטב מצפונו של השופט כפוף לשיקולים אחרים.

 

במה דברים אמורים:

 

המדובר, כאמור, בתיק העוסק באלימות כלפי האוכלוסיה הפלסטינאית בשטחים. והנה שני השופטים שהביעו דעתם חלוקים בעניין – במקרה או שלא במקרה – על פי לאומיותם: השופט מלצר מתנגד לפתיחת חקירה נגד הקצינים, והשופט ג'ובראן – שהוא ערבי כמובן – מצדד בחקירה.

 

אם נניח שהשופט ריבלין, על פי מיטב שיקול דעתו ומצפונו, תומך בעמדתו של השופט מלצר – כלום יעלה על הדעת שהוא יצטרף אליו, וישאיר את השופט ג'ובראן בעמדת מיעוט?

 

לא בתיק הזה.

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: