האם שולה זקן ביצעה האזנת סתר פלילית

כתב האישום שהוגש לאחרונה נגד ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט ונגד מזכירתו שולה זקן, מכיל אישום נגד שולה זקן, שלפיו היא ביצעה עבירה פלילית של האזנות סתר לשיחות הטלפון של אולמרט, ואף הפעילה את פקידותיה לבצע האזנות סתר לחלק מהשיחות האמורות.

 

סעיף האישום הזה מעורר סוגייה מעניינת, ובמה דברים אמורים:

 

חוק איסור האזנות קובע כי האזנת סתר היא: "האזנה ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה".

 

עינינו הרואות: החוק אינו דורש הסכמה מראש דווקא.

 

הדין מכיר בפעולות שונות, שבהן יש והסכמה למפרע (כלומר: בדיעבד) עשוייה להכשיר את המעשה.

 

ויתרה מכך: חוק איסור האזנת סתר עצמו מכיר במצבים מיוחדים, שבהם הרשויות מוסמכות לבצע האזנות סתר ללא אישור מראש, ולקבל אישור בדיעבד להאזנות שבוצעו.

 

השאלה, איפוא, היא כיצד מתייחס הדין לאפשרות שבה אולמרט יודיע שהוא מאשר ונותן הסכמתו – אכן, המאוחרת – לכל האזנות הסתר ששולה זקן ופקידותיה ביצעו לשיחותיו.

 

מי שקצת מכיר את התנהלותו של אולמרט יודע אל נכון, שהוא לא יהסס לתת את הסכמתו המאוחרת, ולו מתוך רצונו לעודד את שולה זקן לשמור על מוצא פיה בפריטי אישום אחרים הנוגעים גם לאולמרט עצמו.

 

זאת ועוד: על פי כתב האישום, שולה זקן הפעילה, כאמור, את פקידותיה שתאזנה לחלק משיחותיו אל אולמרט, והפקידות אף נדרשו במקרים מסויימים להעלות על הכתב את תמצית השיחות ולמסרן לידיה של זקן. עובדה זו מצביעה, לכאורה, על כך ששולה זקן ביצעה את האזנות הסתר ללא כוונות זדון. במילים אחרות, אילו היתה לשולה זקן כוונת זדון בביצוע האזנות הסתר – סביר להניח שהיא היתה נזהרת שלא לשתף את פקידותיה ולא להסתייע בהן לביצוע ההאזנות.

 

אל מול אלה עומדת כמובן העובדה ששולה זקן לא ביקשה – גם לא בדיעבד – את הסכמתו של אולמרט להאזנות הסתר.

נוסף על כך, הסכמתו המאוחרת של אולמרט – אם תינתן – עשוייה להיתקל בספקנותו של בית המשפט, שיקבע שהסכמה מאוחרת מעין זו – לאו הסכמה היא בנסיבות העניין.

 

כיצד, איפוא, יחליט בית המשפט למקרה שאולמרט יתן הסכמתו המאוחרת להאזנת הסתר? סביר להניח ששולה זקן תורשע למרות הכל.

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • יולי  On 11/09/2009 at 08:58

    סליחה על הבורות יוסי, אבל אני לא עוקבת אחרי המקרה המושחת הזה ויש לי שאלה: למה בכלל האזינה שולה זקן לשיחותיו של אולמרט?

    ושאלה שנייה קשורה לעיסוק העיקרי שלי: אני הבנתי שמותר לי להקליט שיחת טלפון שאני עושה ללא קבלת רשות ומותר לי (חוקית, ללא שאלת המוסר) להכליל אותה בסרט שיוצא לאור פומבית. האם אתה חושב שאכן?

  • יוסי דר  On 11/09/2009 at 12:49

    לשאלה הראשונה, אני לא יודע.
    אני מניח שכשהיא העבירה לו שיחות היא נשארה על הקו מתוך סקרנות או משהו כזה.

    לגבי השאלה השנייה, התשובה חיובית.

  • יולי  On 11/09/2009 at 15:38

    אולי שולה זקן יכולה לטעון שמכיוון שעשתה דברים שלא נראו לה כשרים עבור הבוס שלה, היא נהגה להאזין על מנת לאסוף חומר ליום הדין שאכן הגיע ואם עכשיו, היא מבקשת אישור בדיעבד ואולמרט לא יסכים, היא יוצאת יותר טוב לולא הקשיבה כלל וכו'

  • יוסי דר  On 11/09/2009 at 17:12

    יולי,
    אני לא בטוח שירדתי לסוף דעתך.

    בכל אופן, מערכת היחסים ההדדית בין אולמרט לשולה זקן, במשך המון שנים, היתה אפופה במעשים פליליים – כשהוא בדרך כלל משתמש בה כסייענית.
    כלומר, שזקן יודעת המון על אולמרט, והיא לא זקוקה לציתותי טלפון כדי לאסוף חומר ליום הדין. בכלל, לא ברור איזה חומר היה שם בכלל, סתם שיחות עבודה עם שרים או פוליטיקאים וכו' ולא שיחות שניתן באמצעותן לאחוז את אולמרט במקום רגיש.
    מי שיודעת הכי הרבה על מעשיו הפליליים של אולמרט היא שולה זקן, ועובדה שבחקירותיה היא שמרה באדיקות על זכות השתיקה ולא הפלילה אותו. ציתותי הטלפון לא היה בהם לקדם אותה לשום מקום מבחינה זו.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: