הבית של השופט דן כהן

"פרו היא ביתי, אני אוהב את פרו" הצהיר השופט דן כהן בעברית, במבטא צברי מובהק, במהלך דיון שהתקיים בבית המשפט בלימה בעניין בקשת ישראל להסגירו לידיה.

 

צריך היה לראות כדי להאמין.

 

אני מוכן לשים את הראש, שאיציק אברג'ל הידוע – אילו עמד בנעליו של דן כהן – לא היה מעז לשחרר הצהרה שכזו.

 

ולא רק שאברג'ל לא היה מעז לעשות כן – הוא אף אינו מסוגל לכך. אין לו את המנגנון הנפשי הזה שיש לדן כהן.

 

אתם עוד תראו, דן כהן יפתח בהליכים לבטל את ברית המילה שעבר בהיותו בן שמונה ימים.  והוא גם יעבור טבילה במים פרואנים קדושים וצוננים.

 

ואם הוא יוסגר אי פעם לישראל ויעמוד כאן לדין, הוא יתגונן בבית המשפט בספרדית במבטא פרואני כזה האופייני לתושבי צפון לימה ומזרח קוסקו.

 

ועל פי איזה דין נשפוט אותו? על פי הדין הישראלי? על פי הדין הפרואני? הצחקתם אותו.

 

כי דן כהן, משפטן משוכלל, יצליף בנו אסמכתאות כהנה וכהנה וישכנע אותנו שהדין המתאים והצודק ביותר לשפוט אותו הוא הדין של תרבות האינקה.

 

כי דן כהן, אם לא ידעתם, הוא צאצא של בני האינקה מצד אביו ושל שבט אינדיאני נכחד מצד אמו.

 

ועכשיו, הלאמות הרועות במדרונות של הרי האנדים כבר מגלות סימני עצבנות של ממש, ומאיימות לעצור את תנובת החלב – נוכח הסכנה שהפרואני הזה, דן כהן, יוסגר לידי היהודים.

 

כי הפרואני האסלי הזה יודע היטב, שאמנם לאמות אין לנו – אבל חמורים יש בשפע.   


 

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • יולי  ביום 06/09/2009 בשעה 22:32

    אין עליו. באמת. לאן הגענו
    כזו שחיתות וכל כך מעט סיכוי לחשוף אותה
    מה יהיה יוסי?

  • מיכאל  ביום 06/09/2009 בשעה 22:38

    מקצוע מכובד….

  • איריס  ביום 06/09/2009 בשעה 23:00

    האין זה אותו דן כהן "הימני" השרוף עם החברים הגנרלים שקבעו מי "בוגד" ומי "נאמן" ? האין זה הפרצוף של רבים מהפטריוטים מהסוג הזה שברגע אחד מחליפים את עורם ומגלים את הפרואני הפנימי, או יותר נפוץ, את האמריקאי הפנימי שתמיד שכן בליבם. ומי אשם ? הפסיכופט מר כהן או הקהל שמחא לו כפיים ונתן לו במה לתעתועים ? השאלה היא רטורית. אם אדם כזה מגיע לאן שהגיע, העת להסתכל על הציבור כולו, ונבחריו,ופקידיו, ואליטתו, כדי לגלות ממה היא עשויה.
    והתמונה המתקבלת עגומה למדי, כי דן כהן בהחלט אינו "תפוח רקוב" בחבית נפלאה, אלא דגימה מייצגת לטיפוסים שקודמו כאן וחרצו גורלות וקבעו את אמות המידה למה ייחשב "מלח הארץ" ומי ייחשב מיותר ויושלך לביבים.

  • ר  ביום 07/09/2009 בשעה 01:52

    אינני בקיא בעולם המשפט, אולם מצאתי נקודת אור קטנה בסיפור העצוב הזה. דן כהן פרש מתפקידו כשופט כיוון שהמשרה אינה מאפשרת את אורח החיים הראוותני והבזבזני שחיבב. אולי זה מעיד על המגבלות החיוביות החלות על שופטים.
    אציין שוב שאינני משפטן ומעולם לא שהיתי בין כותלי בית המשפט [לשמחתי] . אקבל תיקון אם אני טועה

  • יוסי דר  ביום 07/09/2009 בשעה 06:20

    ליולי,
    הבעייה היא לא רק בסיכוי לחשוף את השחיתות אלא בנכונות של הרשויות להתעסק עם הגדולים והמקושרים (כמו דן כהן ואחרים).

  • יוסי דר  ביום 07/09/2009 בשעה 06:23

    ל-ר'
    לא זו היתה הסיבה לפרישתו.
    פורסם שהאיש נאלץ לפרוש כיוון שהשמיץ את שופטי בית המשפט העליון (אמר משהו כמו: "הם יכולים לנשק לי בתחת").

  • גיל  ביום 07/09/2009 בשעה 15:20

    נראה שהיתה תקופה בה הם אכן נישקו לו (אם לשפוט לפי התמונות של באי ויוצאי ביתו בארץ)

    ואילו כעת חזר לסורו ומקיים את אמירתו. האם הם מעזים להלך עליו אימים?

    אני מסכים איתך, בקרוב נצפה בקרקס שגם בטח ילבה את האנטישמיות הרווחת בדרום אמריקה.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

w

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: