החלום הרטוב של מיקי רוזנטל

 

במדינה מתוקנת היה מיקי רוזנטל זוכה בפרס ישראל למפעל חיים.

 

אבל לא אצלנו.

 

כי אצלנו מי שכידוע מעניק את פרס ישראל הוא השלטון.

 

והשלטון – גם זה ידוע – קשור ומסובך וטובל בשקשוקה עם ההון.

 

ועכשיו מיקי רוזנטל עומד בפני תביעת דיבה.

 

מיקי רוזנטל לא יכול היה לחלום על תוצאה טובה יותר לסרטו, מאשר הגשת תביעת דיבה נגדו.

 

כי זאת לדעת: כאשר אתה תוקף את זולתך ומטיל פגמים במעשיו – אינך חייב להיות מצוייד באותו הזמן בהוכחות למעשים הפגומים, ודי אם ההוכחות הללו נמצאות בידי הצד השני.

 

ולענייננו, בתביעת הדיבה שהוגשה נגד רוזנטל הוא לא יהיה חייב להביא בכוחות עצמו לבית המשפט את ההוכחות לנכונות טענותיו כנגד משפחת עופר.

כלומר, אם ההוכחות והמסמכים לנכונות טענותיו של רוזנטל כנגד משפחת עופר נמצאים במרתפים של משפחת עופר – יהיה על משפחת עופר להתכבד ולהביא את ההוכחות לבית המשפט – גם אם ההוכחות הללו פועלות כנגדה ועלולות להזיק לה בבית המשפט.

 

כי כמו שכבר אמרנו פעם – בתביעות דיבה קיימת טעות אופטית אכזרית מאין כמותה: מישהו אומר עליך שאתה אדם שלילי שנוקט מעשים פסולים, ואתה, לתומך, סבור שאם תגיש נגדו תביעת דיבה – יהיה עליו לבוא לבית המשפט ולהביא עימו את ההוכחות לדברים שאמר עליך. ואם אין לו הוכחות לדברים שאמר – הוא יפסיד במשפט. יותר פשוט מפשוט.

 

אבל כבר אמרנו: זו טעות אופטית. המציאות קשה ואכזרית הרבה יותר.

 

כי, כאמור, בתביעות מסוג זה אין כלל צורך, שבזמן שמישהו אומר עליך שאתה אדם שלילי, שתהיינה ברשותו הוכחות זמינות לדברים שאמר.

 

קובע בעניין זה בית המשפט העליון (דנ"א 7325/95):

 

"בגדרי הגנת האמת בפרסום אין כל הכרח כי הראיות להוכחת אמיתות הפרסום יהיו בידי המפרסם לפני הפרסום".

 

ובמילים אחרות:

יכול מישהו לומר עליך שאתה פושע, בלא שיהיה לו בדל ראייה לכך, ורק לאחר שתגיש נגדו תביעת דיבה, רק אז – הוא יוכל להתחיל לחפש הוכחות לדברים שאמר בגנותך.

 

אבל כאן מתחילה המציאות המטורפת באמת:

כי מי שאמור לעזור לנתבע לחפש במרץ אחר ההוכחות לדברים שהוא אמר בגנותו של התובע, הינו – כמה אכזרי – התובע עצמו.

הדבר נשמע אבסורדי ממש, אבל זו המציאות: התובע, שנפגע כתוצאה מדברים שפירסם עליו הנתבע, הוא זה שיעזור לנתבע לחפש בכל פינה אחר ההוכחות לאמיתות הדברים שהנתבע פירסם עליו.  

 

ולמכשיר החיפוש הקטלני קוראים שאלון.

 

עוד בטרם שיתחיל המשפט תקבל התובעת, משפחת עופר, ממיקי רוזנטל מין חוברת ספירלית עבה ומאיימת, ובתוכה ים גדול ורחב, סעיפים סעיפים, של שאלות ותת-שאלות.

 

וככל שתתקדם משפחת עופר בקריאת השאלון יתברר לה, שאין כמו השאלות הללו מכשיר יעיל למתיחת עצבים.

 

משפחת עופר תגלה, שבעצם היא זו שצריכה לספק למיקי רוזנטל את חבל התלייה כדי שמיקי יתלה אותה עליו.

 

יתברר למשפחת עופר שמיקי רוזנטל בעצם עומד להפשיט אותה, בפומבי, ערום ועריה, ובעזרת השאלון לגלות אודותיה פרטים שהיא, משפחת עופר, התאמצה, ואולי הצליחה, עד היום להסתיר.

במילים אחרות, הפרטים החדשים שממשפחה עופר תאלץ לספק למיקי רוזנטל על עסקיה והדרכים שבהן היא צברה את הונה יהוו קדימון לסרט חדש – באופן שהסרט "שיטת השקשוקה" יחוויר לעומתו.

 

גם צדיקים גמורים יתקשו לעמוד בסטריפטיז פומבי ומשפיל שכזה.

 

האם משפחת עופר תעמוד בכך? אין מצב.

 

ובהקשר זה נזכור שמשפחת עופר כבר תבעה פעם אחת את רוזנטל עקב פירסום "שיטת השקשוקה", וברחה מבית המשפט, כך פורסם, ברגע שהוצג לה שאלון.

 

כי זאת לדעת:

מי שמנסח את השאלות – וישנם עורכי דין המיומנים בכך – עושה כן באופן שבן אנוש, באשר הוא, יתקשה להשיב עליהן מבלי לספוג פגיעה קשה – הרבה יותר קשה מזו שנגרמה לאותו בן אנוש בתחילת הדרך כשפורסמו הדברים השליליים אודותיו.

 

ובית המשפט, אם אין בליבו חמלה מופלגת כלפי התובע, מאשר בדרך כלל את השאלות ומחייב את התובע להשיב על רבות מהן – בנימוק של הצורך בחשיפת האמת.

 

ואם התובע מסרב להשיב לשאלות – כפי שצפוי שתעשה משפחת עופר – אחת דתה: בית המשפט ימחק את כתב התביעה, כלומר – משפחת עופר תפסיד במשפט וגם תדרש במפגיע לשלם את הוצאותיו של מיקי רוזנטל.

 

כיצד, איפוא, תסתיים הפרשה בבית המשפט? מה שלא יקרה – ברור שמשפט לא יתקיים והאמת לא תצא לאור בהליך המשפטי.

 

כי למשפחת עופר יש יותר מדיי מה להפסיד בסיפור הזה.

 

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • גלי  On 30/07/2009 at 07:36

    אני דוקא נורא אוהבת לאכול שקשוקה.
    אבל לא הבנתי עד היום מה זו שיטת השקשוקה: מערבבים ביצה עם עגבניה ומטגנים?
    🙂

    אולי הסבר קטן למרחפים?…

  • נטלי מסיקה  On 30/07/2009 at 08:22

    על שהארת את עיננו בעניין זה. זה מראה כמו גול עצמי.
    יפה עשה רוזנטל על ששיבץ בסרט שלו הרבה קטעי עתונות, מסמכים ועדויות של אנשים שהיו עדים לדברים מכלי ראשון. הרי משפחת עופר לא תוכל לתבוע את כולם.

  • דני בלוך  On 30/07/2009 at 08:55

    היו זמנים שהשלטון העניק פרסים גם למבקריו – מוטי קירשנבאום ו"ניקוי ראש", רם לוי ועוד. ספק אם זה יקרה כיום.

  • יוסי דר  On 30/07/2009 at 08:56

    גלי,
    בסרט מתועדת שיחה בין מיקי רוזנטל לבין עו"ד רם כספי שייצג את משפחת עופר במו"מ לעיסקה כלשהי עם הממשלה.
    עו"ד כספי תאר את שלבי המו"מ וסיפר שהכניסו לסיפור נתונים מספריים שונים, עשו ממוצע ביניהם, תוך הטיית הממוצע לכיוון מסויים, ובסוף יצא מחיר שנקבע כשווי העיסקה.
    כספי תאר את הפעולות החשבונאיות הללו בתנועות ידים של ערבוב ואמר שהפעולות הללו נעשו כדרך שמכינים שקשוקה.

  • נעמה  On 30/07/2009 at 10:03

    זאת הדינמיקה של תביעות דיבה בהגיען לבית המשפט. והמכשיר העיקרי הוא אותו שאלון שציינת. קשה מאד לזכות בתביעות דיבה בארץ. והרבה פעמים התוצאה היא שהנזק שנגרם במשפט עצמו לשמו הטוב של התובע עולה עשרות מונים על זה שנגרם לו ע"י הפרסום שבגינו תבע.
    אני חושבת שעורכי דין שדוחפים את הלקוחות שלהם להגיש תביעות דיבה נוהגים באופן לא אחראי. יש כמובן גם מקרים חריגים. ויש גם מקרים אבל שבהם אין ברירה לאדם, בהיותו מי שהוא, אלא להגיש תביעה כזאת. אבל אלה החריגים שבחריגים.

  • dugmanegdit  On 30/07/2009 at 10:15

    שום משפט. האיום ב"תביעת דיבה" הוא לצרכי יחסי ציבור בלבד (הוא אפילו לא איום, כי סביר שרוזנטל יודע שהדבר אינו מאיים עליו). הם יעשו הרבה רוח ובסוף לא ייצא מזה כלום, ואנחנו אפילו לא נדע שלא יצא מזה כלום…

  • מוטי  On 30/07/2009 at 13:09

    יאללה תתבע

    מיליון שקל, 5 מיליון, 6 מיליון, 500 מיליון

    4 מיליארד

    כולו רוח מזוהמת וצלצולים

  • ארנון  On 30/07/2009 at 15:21

    מה מונע מהאחים עופר לשקר בתשובותיהם לשאלון? הרי ההוכחות שיחשפו את השקרים נמצאות עמוק במרתפיהם?

  • יוסי דר  On 30/07/2009 at 15:37

    לארנון,
    התשובות לשאלון נתונות בהמשך לחקירה נגדית.
    לא פשוט לשקר באופן שהשקרים ישתלבו בפאזל עם שאר החומרים.
    נוסף לכך, התשובות לשאלון אמורות להתאים לחומרים שמיקי רוזנטל ממילא אוחז בידו.

  • יולי  On 03/08/2009 at 16:33

    על הרחבת הדעת.
    מעניין מאוד
    תודה

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: