העונש הצפוי לדודו טופז

 

אני סקרן לדעת אם דודו טופז עבר על המחירון הזה לפני שהחליט לפגוע בקורבנותיו:

 

"חבלה בכוונה מחמירה  

 

(א) העושה אחת מאלה בכוונה להטיל באדם נכות או מום, או לגרום לו חבלה חמורה … –  דינו מאסר עשרים שנים:

 

(1) פוצע אדם או גורם לו חבלה חמורה, שלא כדין"

(2) ….

(3) ….

 

 

דודו טופז לא יחטוף שישים שנה על שלושת מעשי התקיפה כי החוק מדבר על עונש מקסימום.

 

יחד עם זאת,
דודו טופז – הטוען שהוא השתגע – צריך להתפלל שלא ליפול על שופט שיחליט גם הוא להשתגע.

  

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • גלי  On 05/06/2009 at 16:54

    לכתוב על דודו טופז?
    אני רואה כל כך הרבה כתבות על דודו טופז ואני שאולת את עצמי? למה כותבים עליו כל הזמן? הבן אדם היה ראשון בבידור, הוא סלב, הוא מפורסם,
    הוא ניסה לפגוע במפורסמים. אז לכן כולם נזעקים?
    אבל יש בארץ בעלים שרוצחים נשים לנגד עיניהם של ילדיהם, ויש כאלה פושעים איומים שהעיתונות מקדישה להם לא יותר משורה אחת.
    ולמה? כי בעל שרוצח את אשתו לנגד עיניהם של כמה מילדיו עושה זאת לאשה שהיא לא מפורסמת. אז לא מדברים על זה הרבה בתקשורת!
    ולדודו טופז הזה, שהוא בעצם סתם אחד שעלה לגדולות בתקשורת על כלום, וממש על כלום… מקדישים לו הרים של מלים.
    אז העונש שמר טופז יקבל באמת לא מעניין אותי. מעניין אותי יותר כמה יקבל בעל שרצח את אשתו לנגד עיני ילדיו.
    כדי שיגדלו כאן ילדים נורמאלים, כדי שנשים לא יסבלו מאלימות וכדי שהאשה הבאה לא תרצח, מעניין אותי באופן גלובאלי איך משנים את שיטת הענישה ומטפלים בגברים מסוימים באוכלוסיה. ואני אומרת גברים מסוימים כי רוב הגברים הם בכלל לא אלימים.

  • מיכל  On 05/06/2009 at 16:59

    יכל, שלא בשליטתו, כמו אדם שזורק אבן ואינו יכול לדעת בוודאות איך היא תיפול, לגרום גם למותו/ה של מי מנתקפיו.

    מה היה עונשו במקרה כזה?
    אינני מבינה מדוע שופט צריך 'להשתגע' כדי לעשות שימוש בעונש המקסימלי האפשרי. העבירה היא חמורה מאוד.

    גילוי נאות: מעולם לא סבלתי את דודו טופז. נהפוך הוא. לטעמי דודו טופז הוא אדם כוחני (תמיד היה) אגוצנטרי (גם זה לא חדש), ילדותי, יהיר ומסוכן.

  • יוסי דר  On 05/06/2009 at 17:06

    לגלי,
    מה שעושה את מקרה דודו טופז למעניין וייחודי הוא, בין היתר, המניע שלו, ומכך קשה להתעלם.
    נוסף לכך, העובדה שהאיש – לכאורה אדם מן היישוב – שכר בעלי זרוע לבצע בקורבנות את זממו – ולהסתיר בכך את זהותו – גם היא אינה מעשה של יום ביומו.
    לו דודו טופז היה מכה אדם במהלך תגרת רחוב – העניין היה יורד די מהר מהכותרות.

  • אזרח.  On 05/06/2009 at 17:21

    באותו האופן בו היא שפטה ושופטת את בוזגלו ?

  • יולי  On 05/06/2009 at 17:25

    הוא דמות טראגית
    הוא איש שהיה אהוב על חצי מאנשי הארץ הזו
    (גם אם את, אני ואתה לא כלולים בינהם)
    הוא איש שכאשר איבד את אהבת הקהל איבד את שפיות דעתו
    ואני חוששת שגם שופט שישתגע לא יתייחס אליו כפושע קר רוח
    אולי לצערי
    כי אני כאמור חושבת שהוא כלול באותם גברים נרקסיסטיים שתקועים בשלב התפתחותי מאוד מוקדם ונתקפים התקף זעם כאשר הם לא מקבלים את מבוקשם והאיש הנדון התנהג כך לאורך כל שנות עבודתו והצלחתו בידור ואיש לא עצר אותו

  • יוסי דר  On 05/06/2009 at 17:27

    למיכל,
    לו היה נגרם מוות לאחד המותקפים היה מדובר בהריגה (שעונשה המקסימלי גם הוא עשרים שנות מאסר),

    לעניין ה'להשתגע' –
    גובה העונש נקבע על סמך כמה וכמה אלמנטים, ובהם כמובן מידת החומרה של הפגיעה בקורבנות. ככל שמידת הפגיעה עולה – מחמיר מטבע הדברים גם העונש.
    אחרי הכל, אינך יכולה להטיל על נאשם שגרם לקורבנו חבלה חמורה, אך ללא נכות תמידית – את אותו העונש שתטילי על נאשם שגרם לקורבנו לשבת כל חייו על כיסא גלגלים.

    בכל אופן, יש שופטים ויש שופטים, ואיש לא הבטיח לדודו טופז שופט רחמן.

    כך או כך,
    כיוון שדודו טופז הוא סלב והעניין נמצא חזק בתקשורת – יש לתקשורת תפקיד לא מבוטל בהשפעה על קביעת גובה העונש.

  • יוסי דר  On 05/06/2009 at 17:32

    לאזרח,
    קשה לדעת.
    לא מן הנמנע שטופז יחטוף יותר מבוזגלו, וזאת בגלל לחצים מצד התקשורת.

  • יוסי דר  On 05/06/2009 at 17:36

    ליולי,
    לא הייתי ממהר למסקנה שטופז איבד את שפיותו.
    בכל אופן, לעניות דעתי אין לו שום סיכוי לשכנע בעניין הזה את בית המשפט.
    התנאים להכרה של בית המשפט באי שפיות הם חמורים ביותר, ודודו טופז אפילו לא מגרד אותם.

  • חנה בית הלחמי  On 05/06/2009 at 17:44

    בדיוק התייחסתי אצלי לנושא העונש, בתגובות
    http://www.notes.co.il/hanna/57127.asp?p=0

  • גלי  On 05/06/2009 at 18:51

    תקרא על המקרה המזעז הבא שפורסם היום בתקשורת:
    בעל רצח את אשתו בדקירות לעיני ילדיהם בבית שאן. כאן: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1090662.html
    לדעתי זה עובר כל גבול.
    וזה מצביע על כך שהענישה בארץ שלנו היא חלשה מידי, יש אווירת אלימות כלפי נשים ויש מן מחשבה שמותר להרים יד על נשים ולא יעשו לך כלום.
    המקרה של דודו טופז הוא חריג.
    אז הדודו טופז הזה באמת ישיר את המיקי והאורנג'דה שלו בכלא בסוף לחברים החדשים שלו שם.
    אבל המקרה של בעל שרוצח את אשתו הוא לא חריג, זאת הבעיה. הבעיה היא כאשר רצח ואלימות כלפי נשים נהפך ללא חריג במדינה. וכאן צריך לשנות את שיטת הענישה.

  • יוסי דר  On 05/06/2009 at 19:31

    גלי,
    מבלי שאכיר את המקרה שאת מדברת עליו לפרטיו, אני יכול להבטיח לך שהדבר האחרון שהבעל חשב עליו בזמן שביצע את מה שביצע – הוא העונש הצפוי לו – חמור ככל שיהיה.

  • אזרח.  On 05/06/2009 at 19:39

    החמורים ביותר בארה"ב.במדינת טקסס הוציאו להורג יותר מאשר כל מדינה אחרת בארה"ב.אבל כל זה לא מנע מטקסס את הנתונים הללו:

    South Has Highest Murder Rate in 2001.

    According to data released on October 28 as part of the FBI's Uniform Crime Report for 2001, the South again has the highest murder rate of the four regions in the United States. The South was also the only region above the national average. In 2001, almost 80% of executions in the country occurred in the South.

    The report noted that the Texas crime rate rose 4% in 2001, nearly five times the national average, and the state posted a 7.6% increase in homicides. At the same time, the total number of executions in Texas is MORE THAN THREE TIMES that of any other state in the nation.

    The Northeast, the region with the lowest murder rate, had no executions in 2001. (See DPIC's Execution Statistics, Crime in the United States, 2001, New York Times and Houston Chronicle, October 29, 2002)

    http://www.deathpenaltyinfo.org/detterence-news-and-development-2004-1995

    יש לחפש את הפתרונות בחינוך לכל,כולל השכלה גבוהה,חינם.,בצמצום האי-שיוויון,בכלכלה המאפשרת מוביליות חברתית וכלכלית,וכד'.פתרונות אינסטנט של החמרת הענישה לא יפתרו את התפשטות האלימות.

  • יוסי דר  On 05/06/2009 at 20:42

    אזרח,
    עונש מוות למעשה אינו עונש, כיוון שהוא מתחיל ומסתיים באותו רגע…
    תחשוב על זה.

  • אחת העם  On 05/06/2009 at 21:05

    פתאום חש בפיחות במעמדו, ואינו כול להשלים עם כך. ולכן שולח בריונים לפגוע במושאי קנאתו-שנאתו.
    עניין של יום יום, רק שרוב האנשים מצליחים לרסן את עצמם, או שאין להם אמצעים או אומץ, לבצע את מאווייהם. או שכן מבצעים זאת, אך כמו רוב הנקמות הנעשות לרבבות, איש כמעט לא יודע מלבד לפעמים הנמען.

  • ד.ה  On 06/06/2009 at 16:53

    יכול להימשך שנים ארוכות מאד בתא הנידונים

  • יוסי דר  On 06/06/2009 at 17:04

    ל-ד.ה.
    ההמתנה לעונש מוות היא עינוי לא קטן, אבל היא אינה חלק מהעונש.
    בשום פסק דין לא נכתב שהנאשם יישב כך וכך שנים בכלא ואח"כ יוצא להורג.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: