כתבו עליו בעיתון

הערה:
המאמר של בן דרור ימיני, המתבסס על ארוע המסופר בספרי "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק", פורסם אתמול בעיתון מעריב, והוא מובא גם באתר NRG.


תודה לבן דרור ימיני על מתן הקרדיט.

 
 
 
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • דני בלוך  On 18/03/2009 at 13:09

    עניינו של אבא אבן היה שונה לחלוטין מזה של יצחק רבין. הוברר כי לאבן היה רישיון מן המפקח על מטבע חוץ אלא שרישיון זה פג תוקפו. אבן טען כי ביקש הארכה והיה ברושם שהההארכה ניתנה וכך העידו גם מזכירותיו. על כן נסגר התיק. נאמן לא היה העורך דין היחיד שטיפל בעניינו. זכור לי לפחות עוד אחד והוא יורם אלרואי ואינני יודע מי חתום על הפניה לברק. גם העניין של ברק שונה כי דובר על פרופסור בעת חופשת שבתון. הוא שנאמר, רק בימות המשיח כל המשלים יהיו דומים לנמשלים….

  • יוסי דר  On 18/03/2009 at 20:20

    דני,
    אבא אבן לא הציג שום מסמך המעיד על כך שהיה לו רישיון לתקופה מקורית – מכל שכן שביקש ארכה.
    יתרה מכך, העתק של מסמך כזה לא נמצא במשרד האוצר, ואפילו לא בגנזך המדינה.
    ובקיצור, לא היה בנמצא שום מסמך – מקורי אצלו או העתק במשרד האוצר – שיעיד על כך שאבן קיבל רישיון כלשהו.
    חייבים להודות שזהו צירוף מקרים חשוד, שאין מסמך – לא בידיו של אבן, לא העתק במשרד האוצר ולא בגנזך המדינה, וכן שאין בקשה של אבן לרישיון כזה.

    מי שטיפל בעניינו של אבן מול הפרקליטות היה יעקב נאמן , ואין המדובר בסתם חתימה על פנייה, אלא בניהול מגעים עם הפרקליטות לצורך סגירת התיק.

    עניינו המדוייק של ברק בחו"ל כלל אינו רלוונטי לענייננו. עובדה היא שיעקב נאמן שטיפל בעניינו של אבן מול ברק – טיפל גם בעניינו האישי של ברק עצמו, ובכך ברק חטא בניגוד אינטרסים.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: