ניצן הורוביץ, פנה את מקומך לטובת זהבה גלאון

 

 

אפשר לאהוב את זהבה גלאון ואפשר שלא לאהוב אותה (אני, למשל, לא אוהב אותה), אבל אי אפשר להתעלם מנוכחותה הבולטת ומתרומתה הרבה לתנועתה ולעבודת הכנסת.

 

ניצן הורוביץ, שנבחר לכנסת במקום השלישי מטעם מר"צ, צריך לפנות את מקומו לטובת זהבה גלאון הבאה אחריו, וזאת למקרה שמר"צ תזכה בשלושה מנדטים בלבד.

 

ההסתלקות של הורוביץ מתחייבת משני טעמים עיקריים:

 

הטעם האחד הוא העובדה שבשורה התחתונה ניצן הורוביץ (ושאר המתברגים החדשים למרץ) לא סיפקו את הסחורה.

הטעם הנוסף קשור למהלך שבו שובצו המתברגים החדשים אל תוך הרשימה לכנסת: בא מנהיג השבט, עמוס עוז, וממש הנחית על מר"צ את התנועה החדשה – בבחינת כזה ראה וקדש.

 

וההנחתה הזו משמעותה שיבוץ אנשים מבחוץ – אנשים שלא עמדו לבחירה בהליך דמוקרטי אלא התמנו לצורך העניין על ידי ועדה מסדרת, ודחקו את חברי מר"צ מטה במורד הרשימה לכנסת.

 

ובכלל, מהו בדיוק הערך המוסף ומה הבשורה הגדולה שבהנחתת טליה ששון או צלי רשף אל תוך הרשימה? כדי כך נפל על מר"צ מוראו של עמוס עוז?
 

נוכח זאת מעניין לברר פעם כמה מקרב אנשי מר"צ שהרימו ידיהם לטובת המהלך – עשו כן כמי שכפאם שד.

 

כי כאיש מר"צ מנומס – לך תתנגד למהלך שעמוס עוז מנחית עליך.

 

וכשזו תמונת המצב, יש לשאול – בדיעבד – את השאלה הבאה: האם תנועת מר"צ היתה מוותרת על זהבה גלאון כחברת כנסת לטובת ניצן הורוביץ? לעניות דעתי התשובה לכך שלילית מוחצת.
שהרי מלכתחילה היה ברור שזהבה גלאון נדחקה ברשימה מקום אחד אחורנית לטובת ניצן הורוביץ, אבל איש הרי לא העלה בדעתו ולא התכוון לכך, שהיא תידחק מהכנסת בכלל.

 

יאזור, איפוא, עמוס עוז מעט הגינות – אם נותרה בו – יפנה אל ניצן הורוביץ, ויעשה לתיקון המעוות.

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • דוד  On 11/02/2009 at 15:02

    התנועה החדשה, שאינה אלא קומץ של סלבריטאים שחשבו שיש להם כוח פוליטי, צריכה להחזיר את המנדט למרצ.

  • דינה  On 11/02/2009 at 15:09

    שעמוס עוז מכתיב את המהלכים הפוליטיים בתנועה?

  • יוסי  On 11/02/2009 at 15:22

    דינה,
    השפעתו הרבה של עמוס עוז על מר"צ היא מן המפורסמות ממש.
    דובר על כך אינספור פעמים בכלי התקשורת השונים – גם בהקשר למהלך שעליו אני מדבר בפוסט.

  • דני בלוך  On 11/02/2009 at 15:29

    מי שצריך לפנות את מקומו, אם בכלל, הוא חיים אורון שהוביל את המהלך המוטעה. ניצן הורוביץ לא כפה את עצמו.

  • מצביעת מרצ  On 11/02/2009 at 15:42

    מרצ קיבלו את הקול שלי הפעם בזכות התקווה שהביאו הפנים החדשות בכלל וניצן הורוביץ בפרט.
    מי שהצביע למרצ עשה זאת תוך שהוא יודע שבעת פקודה הורוביץ יבוא לפני גלאון.
    עם כל הכבוד לגלאון (ואני מכבדת), אם ניצן הורוביץ יפנה את מקומו הוא יעשה עוול לקול שלי.

  • נינה  On 11/02/2009 at 15:46

    למה?
    המפלגה החליטה את מה שהחליטה, ויצא מה שיצא. למה לשנות בדיעבד?
    אין לי מושג איך ולמה הורביץ נכנס למקום שנכנס. אבל זה משקף את מר"צ כפי שהיא היום [לצערי]
    נראה לך דמוקרטי לשנות בדיעבד?
    ועם כל הכבוד לגלאון – אל תשכח שכחברת מפלגה ותיקה יש לה חלק בהפיכת מר"צ ל-מה שהיא היום. לא כן?
    אז אולי שיתנו להורביץ להראות מה הוא יכול לעשות?

  • אשר  On 11/02/2009 at 16:33

    תמוה מאד. האם תקרא גם למקום 7 בש"ס, לדוגמא, לפנות את מקומו למקום 12 (שלא נכנס) כי הרב עובדיה יוסף הוא זה שקבע את הרשימה? אם יש גורו שקובע, והמפלגה מקבלת את דין הגורו, אז למה שהכשרון ידבר? מה גם שלא הוכח שמר הורוביץ נופל בכישוריו מגב' גלאון.

  • יוסי  On 11/02/2009 at 16:35

    לנינה ולמצביעת מרץ,
    לי ברור שאני, בנסיבות שנוצרו, הייתי עוזב.
    יש איזו תחושה של חוסר הוגנות בסיטואציה.

  • יוסי  On 11/02/2009 at 16:39

    לאשר,
    אכן המפלגה קיבלה את דין הגורו.
    אם אני זוכר, אותו גורו איים – לפחות ברמז – שאם המפלגה לא תקבל את התכתיב הוא יקים מפלגה משלו מעבר לכביש.
    כדאי שמר"צ תעשה חשבון נפש עם עצמה גם בעניין הזה.

  • מצביעת מרצ  On 11/02/2009 at 16:42

    למרבה המזל, לא הצבעתי לך.
    העובדה שאתה מרגיש חוסר הוגנות אינה קשורה לתקינות ההתנהלות הדמוקרטית. לו הורוביץ

  • אסתי  On 11/02/2009 at 16:52

    זו זהבה גלאון
    לא על המה. על האיך.
    כלומר לא על הדעות שלה אלא על איך היא מביעה אותן
    כי אם אתה רוצה לקדם אג'נדה אתה צריך לדבר ככה שישמעו אותך, ואם אתה רוצה לשכנע אתה לא יכול לבוא מהמקום הנגטיבי.
    העובדה היא שהציבור לא יכול לסבול אותה. והרי היא אומרת בדיוק אותם דברים שאילן או ג'ומס אומרים. אז למה כשהם מדברים הציבור אם לא מקשיב אז לפחות מעריך, וכשהיא אומרת הציבור סותם אוזניים?

    בקיצור, ממש לא נורא אם היא תלך לנוח קצת בבית ואולי תיקח כמה שיעורים בסובלנות ובנעימות ותחזור מהדורה משופרת עוד שנה בבחירות הבאות…

  • יוסי  On 11/02/2009 at 17:06

    למצביעת מרץ,
    גם אם ההליך הדמוקרטי תקין – הרי זה מבחינה פורמלית בלבד.
    כי מה שהיה כאן זהו שיריון של מקומות.
    ושיריון – מול אנשים שאכלו חצץ וחרשו את הארץ כדי להיבחר – הוא לא בדיוק דבר תקין – בין אם הוא קורה במרץ ובין אם במפלגות אחרות.
    מכל המפלגות, האחרונה שניתן היה לצפות לשיריון בה – היא מר"צ.

  • יוסי  On 11/02/2009 at 17:11

    אסתי,
    הרי אמרתי בפתיח שאני לא משתגע על זהבה גלאון.
    יחד עם זאת, היא עשתה לא מעט, בין היתר, בנושא של הטרדת נשים, ואם כך – זה עומד בגדול לזכותה.

  • חנה בית הלחמי  On 11/02/2009 at 17:13

    מרצ בלי נשים?
    פחחחח….
    אני חייבת לציין שגלאון בישלה את זה. זו ההמחשה היפה ביותר של חרב פיפיות. ובכל זאת…הנה נוסח תביעת ארגוני הנשים מג'ומס להתפטר, חלקן דורשות זאת גם מניצן הורוביץ:

    קריאה דחופה של ארגוני הנשים להמשך כהונתה בכנסת של זהבה גלאון:

    עקב תוצאות מערכת הבחירות לכנסת שהותירו את מרצ עם 3 מנדטים בלבד, אנו- ארגוני נשים ממנעד תפיסות פוליטיות ומפלגתיות, מאמינות כי חיים אורון צריך לפנות את מקומו בכנסת הבאה לאלתר. פרישתו של חיים אורון ממיקומו במקום ראשון ברשימת מרצ תאפשר לח"כ זהבה גלאון להמשיך בפועלה הפרלמנטארי והציבורי, העשיר בעשייה לטובת ציבור הנשים בישראל ובאזור.

    פועלה הפמיניסטי רב-השנים של ח"כ זהבה גלאון מחייב לטעמנו, כי לא זו בלבד שהיא תמשיך לכהן כחברת כנסת, אלא גם תהא ראש המפלגה והסיעה גם יחד. ראוי כי בראש מפלגה אשר נהגה לחרות על דגלה את קידום זכויות הנשים ואת המאבק למען ביטחון ציבור הנשים בישראל ובאזור, תעמוד אשה כמו ח"כ זהבה גלאון.

  • איריס  On 11/02/2009 at 17:31

    מצטרפת לחנה בעקיצה, וארחיב אותה. מי שהדיר נשים, בפועל, הודר. כך גם "ארגוני הנשים". המרק בושל ועכשיו הוא לא טעים, במקום לרוץ ולנסות להטליא קומבינות עוד יותר לא דמוקרטיות, שישבו קצת בשקט, יום יומיים שבוע חודשיים, ויבדקו את עומק הבור שאותו הם כרו לאחרים, ונפלו בו בעצמם. חוץ מזה אין פה מקום לחישובי צדקה. גלאון לא מסכנה בשום מובן. זה פוליטיקה והיא לא תישאר בלי עבודה או פרנסה.

    אני קוראת עכשיו את מפת הבחירות, ורואה באזור שלי קיבוצים שלמים שהצביעו למרצ (חנשח בית זרע) ואני מתביישת בשבילם, קהילות חיות ואמיתיות נתנו קולן לליצנים.
    אבל כמו שאמרה קרן מור מהחמישיה הקאמרית, עוד לא אבדה התקווה, יש למרצ עוד קצת כוסיות צעירות והרבה כוסונים סטרייטים ואף גייז, אפשר לשלוח אותם למשימות, בארץ ובחו"ל, מה זה קצת סקס בכפיה לעומת השלום עם סוריה. קטן על מרצ.
    זהבה גלאון בטח תהיה עסוקה בדיוק בכתיבת החוק הבא נגד קריצות וטיקים לא רצוניים בשרירי הפנים, המתרחשים בחדרי שירותים של אולמות קונצרטים, בזמן העבודה.

  • אבנר  On 11/02/2009 at 19:13

    אני חושב שאתה טועה בניתוח. התנועה החדשה היא יוזמה של חיים אורון ולא של עמוס עוז.

  • יהלום  On 11/02/2009 at 19:17

    מדוע אתה תומך ומציע מהלך כ"כ אנטי דמוקרטי? מה עם החלטת המצביעים שידעו שהורוביץ יהיה במקום השלישי, דעתם אינה חשובה? אתה מציע פתרון כפוי ואנטי דמוקרטי ובנוסף, הטיעונים שלך חלשים לגבי החלשותה של מרצ בעקבות הצטרפותה של התנועה החדשה. חסר ניתוח מעמיק ורציני שישקף את הצהרותך ויסביר מדוע מרצ נחלשה (ואם אתה שואל אותי, אגב, אין שום קשר לתנועה החדשה). בסופו של יום, אתה נשמע כמו אחד שמפלגייט מהעיתונות אבל אינך באמת יודע מדוע אתה אומר את הדברים. היית ממליצה לך בחום להזהר לפני שאתה פולט הצהרות חריפות וחסרות בסיס.

  • יוסי  On 11/02/2009 at 19:22

    לאבנר,
    אם אני זוכר, עמוס עוז ו-א.ב. יהושע דיברו על הצורך להקים תנועה חדשה שבעצם תתחרה במרץ, ובכך הם לא הותירו לחיים אורון ברירה. היתה זו בבחינת הצעה שאי אפשר לסרב לה.

  • יוסי  On 11/02/2009 at 19:34

    יהלום,
    ההשתלה של הורוביץ וחבריו לתוך מרץ היתה פעולה לא דמוקרטית מבחינה מסויימת.
    שונה הדבר מש"ס למשל – שם הרשימה בשלמותה נקבעת על ידי אדם אחד.
    ואילו במרץ היו בחירות פנימיות ונקבעה הרשימה, ולאחר מכן הבריגו לתוכה אנשים שלא נבחרו בשום מקום, אלא נקבעו ע"י ועדה מסדרת (בראשות פרופ' קרמניצר אם אני לא טועה).
    כאשר יוצרים שעטנז של אנשים שהתמודדו ונבחרו עם אנשים שנתמנו – זה מקומם יותר מאשר המינויים בש"ס.
    וכן, אני מתעקש לבדוק את הדמוקרטיות של ההליך לכל האורך ולא רק בנקודת הקצה של יום הבחירות.
    לגבי מפלגייט מהעיתונות – קצת קשה לי להתייחס ברצינות, אבל עד לרגע זה לא קראתי על כך בשום מקום, וסתם הטחת דברים אינה מכבדת אותך.
    אשר לדברייך שהטיעונים שלי "חלשיםלגבי החלשותה של מרץ בעקבות הצטרפותה של התנועה החדשה" – את חייבת להודות שזו המצאה שלך. היכן טענתי שמרץ נחלשה בעקבות הצטרפות החדשים?
    מה שאני כן מוכן לטעון הוא שאילו מרץ היתה מתחזקת היו ממהרים לזקוף זאת לזכות החדשים מבלי לבדוק לעומק אם אכן זו הסיבה.

  • אללי  On 11/02/2009 at 21:05

    מרוב איחודים הצמרת מחושקת לגמרי, ורשימה נקבעת תוך אינספור חישובים וחישוקים לסיעות שונות. (לא רק במרצ זה ככה, כמובן).

    בשביל מה בכלל מחליטים (ועוד תוך התפתלויות ומאמצים כאלה) רשימה לפי סדר מסוים אם מיד אחרי הבחירות מחליטים שהרשימה לא שווה את הנייר שעליו היא כתובה? הבוחרים מצביעים לפי הרשימה שהוגשה לפניהם. אם אחרי הבחירות ייטרף כל סדר הרשימה, יש בזה רמייה כלפי הבוחרים.

    ומי בכלל אמר שבגלל חילופי גלאון בהורביץ מרצ קטנה? מרצ נמצאת בתהליך של התכווצות הדרגתית כבר הרבה הרבה זמן. מאז היווסדה היא בהתכווצות מתמדת, למעשה. למה להאשים דווקא את הורביץ בזה?

  • חנה בית הלחמי  On 11/02/2009 at 22:08

    האם יתכן שעל פי כך, העובדה שהיוזמה באה מחברות ותומכות של גלאון ומופנית כלפי חיים אורון ולא כלפי הורוביץ שדחק אותה מהכנסת, אומרת שמדובר בגיוס הכלל למאבק פוליטי פנימי במרץ?

    סתם, שאלתי…

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: