דליה דורנר מפרקת את בית המשפט העליון, או: על עובדת איטליז שהסתננה להיכל הצדק

האם שופטת בית המשפט העליון לשעבר, דליה דורנר, יצאה מדעתה? לא ממש.

 

דליה דורנר פשוט אינה שונה במאומה מכמה וכמה גנרלים, או אנשי ביטחון עטורי הילה ותהילה, שמרגע שיצאו אל אור הזרקורים ונחשפו – התברר עד מהרה שהם, איך לומר בעדינות, לא ממש המציאו את הגלגל.

 

ולדליה דורנר יש בעייה קשה נוספת: בניגוד לתדמיתה – היא בן אדם תלותי מבחינה אינטלקטואלית. פעם היא היתה תלוייה בברקים, והיום בקרמניצרים.

 

כי דליה דורנר היא עבד נרצע של קבוצת ההתייחסות שלה.

 

וכך, חברו להם הסכלות והעבדות הנרצעת, והניבו את היציאה האחרונה של דורנר בראיון למעריב: "בית המשפט הנוכחי הוא מאד ימני".

 

לקרוא ולא להאמין.

 

כי אליבא דדורנר, אם נבין דבר מתוך דבר, הבעייה היא לא בכך שבית המשפט הוא פוליטי, אלא בכך שהוא ימני.

 

כי אם דורנר אומרת, שהיום בית המשפט הוא "מאד ימני" היא גם אומרת בעצם, שאתמול בית המשפט היה בצבע אחר – אבל על קו הרצף הפוליטי.

 

ואנחנו, תמימים שכמותנו, היינו בטוחים עד היום שבית המשפט העליון הוא לא ימין לא אמצע ולא שמאל – רק חול וחול.

 

דליה דורנר מאשרת לכל המעוניינים, שלבית המשפט העליון יש אג'נדה פוליטית. אמנם אג'נדה שאינה לפי רוחה ולפי רוחם של הקרמניצרים, אבל בכל זאת אג'נדה פוליטית.

 

אבל הקומיסרית הזו לא מסתפקת בדברים האלה: היא גם מביאה את ההוכחות, ובשפלות אופיינית טוענת שלשני שופטים מכהנים – אדמונד לוי ואלייקים רובינשטיין – יש "השפעות משפטיות ימניות".  ובמילים אחרות שני שופטים מבית המשפט העליון מואשמים ע"י עמיתתם לשעבר בכך שהם שופטים ומכריעים – לא לפי התיק והעניין, אלא לפי אג'נדה פוליטית.

 

הייתכן עלבון קשה מזה כלפי שופט? היש בכלל ספק ששני השופטים הללו נעלבו עד עמקי נשמתם?

 

ומי יגן עתה על שני השופטים הללו מפני הרוח הרעה הזו שהשתחררה מבית הבליעה של דורנר?

 

וכיצד ישפיעו הדברים המרושעים הללו על פסקי הדין של שני השופטים המכהנים?

 

ומה עם הנימוסים הטובים של העמיתה לשעבר מבית המשפט העליון ? דורנר תמיד הצטיינה בנימוסים של בעלי איטליזים.

 

ודורנר, זאת לזכור, משמשת בתפקיד יועצת לנשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש לאיתור ומינוי שופטים.

 

המבחן עכשיו הוא לא של דורנר, אלא של הנשיאה ביניש: אין זה מספיק בשום אופן שהנשיאה תתנער מהדברים הנלוזים הללו כלפי שני שופטים מכהנים. על הנשיאה לאחוז בחוזקה באחורי חולצתה של האפרטצ'יקית הקטנה הזו, ולהדפה מכל תפקיד, קבוע או לרגע, שיש לו זיקה לשפיטה ולמשפט.

 

כך או כך, שני מרצעים יצאו כאן מתוך שק אחד:

 

האחד, ששופט עליון מאשר פומבית וציבורית, שבית המשפט העליון הוא בית משפט פוליטי – על כל המשתמע מכך.

 

והשני, שבהליך הקבלה של שופטים לבית המשפט העליון – חכמה אינה תכונה נדרשת.

 

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • מיכאל  On 09/01/2009 at 14:39

    אני לא בטוח אם הנימוסים של השופטת בדימוס דורנר הינם של בעלי איטליזים, אבל הרשה לי להוסיף שגם הנימוסים שלך לא משהו.
    הפוסל במומו פוסל ודי לחכימא ברמיזה.

  • איה מ  On 09/01/2009 at 14:47

    ברור שבית המשפט העליון לא נקי מפוליטיות, קשה לי להאמין שאתה באמת מופתע. שופטים הם בני אדם, ולבני אדם בעיקר בעלי אינטלקט פעיל ומפותח יש השקפה פוליטית – יש לקוות ששופטי בית המשפט העליון הם בעלי אינטלקט פעיל ומפותח. אני מעדיפה כמה שפחות בעלי השקפה ימנית בעליון, כאלה שמעניקים יחס רך לכל מיני מתנחלים פושעים ופרועים שעושים בגדה טרור והרס. זו ההעדפה שלי. לכן דבריה של דורנר מוצאים חן בעיני למה לא

    מצד שני ברור שבייניש אמורה להתנער מדבריה. לדורנר מותר כי היא כבר לא שם. אבל בייניש צריכה להתנער. אז יופי – שתתנער

  • יוסי  On 09/01/2009 at 14:52

    למיכאל,
    אתה מזכיר לי שפעם אדם מסויים התהדר בפניי שהוא מאד מנומס.
    שאלתי את אותו אדם מה דעתו על רוצח ידוע מסויים.
    השיב לי האיש ואמר שהרוצח הוא בן אדם "לא פייר".

  • יוסי  On 09/01/2009 at 15:01

    איה,
    אף אחד הרי לא באמת מופתע.
    אבל שופטי בית המשפט העליון – בהתחסדות והיתממות – תמיד טענו שהם א-פוליטיים.
    הטענה הזו שלהם היתה, בין היתר, כתגובה וכהתנגדות לרעיון להקים בית משפט לחוקה בטענה שזה יהיה בית משפט פוליטי וכו' וכו'.
    והנה אנחנו מקבלים אישור מוסמך לשקר הזה.
    ובכלל, אם השופטים הם אנשים פוליטיים – כמו שדורנר בעצם טוענת – הרי שיש לבחור בהם בבחירות כמו שבוחרים כל פוליטיקאי.
    ולאמירתך שדורנר כבר לא שם – ציינתי מפורשות שהיא עדיין ממלאת תפקיד במינוי שופטים. כלומר שהיא בהחלט "שם"

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)  On 09/01/2009 at 15:04

    מואשמת בבית משפט עליון בגלל דעותיך השמאלניות
    הקיצוניות, וכל השופטים שם הם ימניים איך היית מרגישה ?????

    קצת התחשבות במישהו אחר לא תזיק לך, סתם הערה בונה….

    בית משפט לא אמור לנקוט עמדות פוליטיות.
    נקודה.

  • חיים שיבי  On 09/01/2009 at 22:08

    לפיו מסוגל או אמור השופט לנתק את עצמו מתבנית נוף פוליטית שעימה הגיע לשיפוט – לא שכנע רבים בעבר. בעיני מרענן מאד לראות שהשופטת בדימוס דליה דורנר מרגישה כי בגילה ובמעמדה היא יכולה לומר מה שהיא חושבת גם אם זה לא בדיוק המסר השיפוטי-קורקט מבית מדרשו של מישהו.

  • יוסי  On 09/01/2009 at 22:48

    לחיים,
    למיטב ידיעתי וזכרוני, דורנר היא הראשונה מבין שופטי העליון אי פעם, שמדביקה בגלוי לשופטי העליון תווית פוליטית.
    עשרות שנים לא הפסיקו שופטי בית המשפט העליון – במיוחד ברק – לטעון שהשופטים הם א-פוליטיים.
    נניח שעניינם של אנשי ימין או אנשי שמאל יגיעו אל מי משני השופטים שדורנר עצמה הגדירה אותם ימניים, הרי כל פסק דין שלהם יהיה חשוד ע"י הציבור בהטייה פוליטית לכיוון כזה או אחר – תוך הסתמכות על דברי דורנר.
    עיקר התנגדותו של ברק לבית משפט לחוקה הוא בכך שלטענתו יהיה זה בית משפט פוליטי.

  • איה מ  On 10/01/2009 at 15:45

    ממי שמעת שמישהו הואשם אי-פעם בבית המשפט העליון בגלל דעותיו?
    לא טענתי שבית המשפט אמור לנקוט עמדות פוליטיות. שופטים הם בני אדם ומאחר שכך – לשמחתי – יש להם עמדות, אג'נדות, השקפות, ויהיו אלה מוצפנות ככל שהיו בכל זאת הן קיימות ועובדות ברקע וטוב שכך. ומאחר שכך – אני מעדיפה את את ההשקפה השמאלנית. לא בא לי שייקלו עם מתפרעים פרועים שהורסים מטעי זיתים בשטחים. לא מוסרי בעיני. הנה לך הערה בונה !

  • איה מ  On 10/01/2009 at 15:57

    יוסי, יש הבדל בין הטענה שבית המשפט פוליטי, לבין ציון העובדה שקיימים יותר שופטים ימניים מאשר שמאליים. ההבדל עצום. לא קראתי את הראיון עם דורנר אבל מדבריך בפוסט שזו טענתה. שוב: שופטים אוחזים בהשקפות עולם ובעמדות פוליטיות. לכן רצוי וחשוב שיהיה איזון בין אלה האוחזים בעמדות ימניות לבין השמאליות.

    דורנר כבר לא שם. היא יוצעת מחוץ למערכת, שהייתה פעם בתוך המערכת. לכן היא יכולה כבר לדבר, בניגוד לבייניש. כל יועץ, לא משנה מי, יגיע ובאמתחתו עמדותיו ודעותיו הפוליטיות.

    אתה יכול לטעון שדורנר שברה איזה קוד שהוסכם עליו בלי מילים איזה מחסום ש"אסור לדבר" על דברים מסויימים. בעיני זה טוב שהיא מוציאה החוצה את הדברים האלה. זה מרענן, מכניס אויר נקי… וכל הקלישאות על אור השמש המחטא וכו'. ומכל הסיבות האמורות וגם מפני שהיא חריפה ושופטת מעולה דורנר נראית לי יועצת מעולה

  • יוסי  On 10/01/2009 at 16:03

    איה,
    אני חוזר על קטע מתגובתי לחיים:

    "נניח שעניינם של אנשי ימין או אנשי שמאל יגיעו אל מי משני השופטים שדורנר עצמה הגדירה אותם ימניים, הרי כל פסק דין שלהם יהיה חשוד ע"י הציבור בהטייה פוליטית לכיוון כזה או אחר – תוך הסתמכות על דברי דורנר".

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: