לא לציר ביניש מרידור

מסתמנת אפשרות סבירה, שאם נתניהו ירכיב את הממשלה הבאה הוא ימנה את דן מרידור לתפקיד שר המשפטים.

 

מבחינתו של נתניהו המינוי הזה מתבקש לפחות משתי סיבות:

האחת היא רצונו של נתניהו להצטייר בציבור ובתקשורת, או בעיני אניני טעם למיניהם, כמי שמבצר את שלטון החוק, ולכן מרידור הוא, מבחינת נתניהו, האיש הנכון במקום הנכון – בוודאי כמי שישקם את ההריסות, כביכול, שפרידמן הותיר אחריו.

סיבה נוספת ולא פחות חשובה היא התובנה העמוקה שרכש נתניהו, ואף למד אישית על בשרו הוא – תובנה האומרת שאם חפץ חיים אתה עליך לחיות בשלום עם "כנופיית שלטון החוק", ומבחינה זו אין כמו מרידור, תככן לעת מצוא, לספק את הסחורה.

 

כי דן מרידור, שר המשפטים גם בעבר, הוא יקיר מערכת המשפט מכל בחינה.

 

אבל דן מרידור הוא לא רק יקיר המערכת, אלא גם – וכאן הבעייה – הוא ידיד אישי קרוב של נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש.

 

הידידות האישית בין ביניש ומרידור – לרבות בין בני משפחותיהם – היא מן המפורסמות ממש, והדבר מתבטא ביציאות משותפות לקונצרטים, בנסיעות משותפות לחופשות וכיוצא באלה.

 

וכשזו תמונת המצב נשאלת השאלה אם רצוי הדבר שמרידור יכהן כשר המשפטים מול הנשיאה ביניש.

 

שהרי זאת לדעת: שר המשפטים ונשיא בית המשפט העליון אמורים לקיים ביניהם קשרי עבודה אינטנסיביים לטובת מערכת המשפט – דאגה לרווחת השופטים, מינוי וקידום שופטים, הליכי חקיקה למיניהם וכו' וכו'.

 

והשאלה היא אם קשרי עבודה שכאלה יכולים לעלות בקנה אחד עם קשרי ידידות אישיים.

 

האם נקבל, למשל, ששר המשפטים ונשיא בית המשפט העליון יהיו בני אותה משפחה או בני זוג? ברור שלא. ובכן, מה ההבדל, בהקשר זה, בין קירבה משפחתית לבין ידידות אישית אמיצה? אין הבדל.

 

ובאחת – ניגוד אינטרסים אישיים.

 

והניגוד הוא, בין היתר, בכך שטובתו האישית והאינטרס האישי של כל אחד מהשניים יעמדו לנגד עיני רעהו במהלך קשרי העבודה ביניהם – באופן העלול להשפיע באופן לא ראוי על טיב ההחלטות שיקבלו.

 

ואם יטען הטוען ששני האנשים החשובים הללו, מרידור וביניש, נמצאים מעל חשבונות "קטנוניים" מסוג זה, וכי רק טובת המערכת לנגד עיניהם ללא כל שיקולים אישיים – או אז נאמין שמערכת המשפט הופקדה סוף סוף בידיהם האמונות של זוג מלאכים שירדו אלינו מן השמיים.  

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • דני בלוך  On 15/12/2008 at 12:28

    אם נתחיל לפסול אנשים בגלל ידידות אישית, לאן נגיע? אנחנו מדינה קטנה ולרבים מאיתנו יש קשרי חברות מהשכונה או בית הספר או השרות הצבאי או האוניברסיטה ואין לדברים סוף.

  • יוסי  On 15/12/2008 at 14:04

    לדני,
    הכל שאלה של טיב הידידות ועוצמתה.
    הדין מחייב לפסול גם על רקע יחסי ידידות ולא רק קירבה משפחתית (ושופטים אכן פוסלים עצמם גם על רקע יחסי ידידות).
    במקרה של ביניש מרידור, נוסף למה שציינתי לעיל אני נזכר שיואב יצחק סיפר באתר שלו לא מזמן, שמרידור סייע ליחזקאל ביניש בגיוס כספים לכיסוי החובות למס הכנסה בעניין התזמורת.
    בכל אופן, אופי היחסים וקשרי העבודה בין שר המשפטים לבין נשיא בית המשפט העליון – במיוחד הקשרים האלה – מחייב שהם יהיו נקיים מקשרי ידידות מהסוג שקיימים בין מרידור לביניש.
    לאחר פרידמן – המטוטלת לא חייבת לנוע את כל הדרך לצד השני. לא יקרה אסון אם היא תעצור באמצע.

  • אלון  On 15/12/2008 at 14:33

    למה ששר המשפטים ונשיא העליון לא יהיו ידידים? איך יכולה טובתו האישית של שר המשפטים, שתעמוד (שלא כדין) מול עיני נשיא העליון, להשפיע על טיב ההחלטות שיקבל האחרון? או להפך?
    אם כבר, החשש הוא הפוך – מחלוקות שלא לשם שמיים, המשפיעות על ניהול מערכת המשפט – ראה פרידמן-בייניש ואפילו ביילין-ברק.
    פטרת את עצמך בקלות רבה מדי, באנלוגיה לבני זוג (שגם שם לא ברור מהו הטעם לפגם מעבר למראית עין וחשש מנפוטיזם).

  • יוסי  On 15/12/2008 at 14:48

    הכוונה בעיקר להחלטות ששר המשפטים ונשיא בית המשפט העליון אמורים, על פי החוק, לקבל במשותף או בהסכמה.

    ולגבי פרידמן וביילין – היא הנותנת. מרידור הוא מצב ראי של שני אלה, וגם זה לא בריא.

  • אלון  On 15/12/2008 at 14:57

    נימוק תמונת הראי אינו באמת נימוק. לא נטרח עליו, בסדר?
    אני יודע ששני האישים מקבלים החלטות ביחד. ניסיתי לחשוב על סוג אחד (של החלטה) ש"ידידות אמיצה" יפגע באיכותה – לא הצלחתי. אולי אתה תצליח?

  • יוסי  On 15/12/2008 at 15:16

    נניח שלשר המשפטים – איש פוליטי – יש עניין אישי לקדם את פלוני לתפקיד מסויים.
    נשיא בית המשפט העליון עלול לתת הסכמתו לכך שלא לגופו של עניין אלא מתוך עניינו האישי של השר – ולהיפך.
    קשרי העבודה בין הנשיא לבין השר הם אינטנסיביים במיוחד (ורגישים במיוחד לאור העובדה שהמדובר במערכת המשפט), ולכן חייב שהקשרים יהיו קשרי עבודה בלבד.
    לעניין הראי: המחוקק פיזר כוחות מסויימים בין הנשיא לבין השר במשותף. כמובן שאין זה לטובת המערכת שהם ינטרלו לחלוטין זה את זה. אבל מצד שני גם אין זה לטובת המערכת אם כתוצאה מקשריהם האישיים הם יהפכו כמעט לאיש אחד.

  • ג'ונאס  On 15/01/2009 at 18:17

    מוצג מרידור כנושא כליו ועושה דברו של אהרן ברק בכנסת ובממשלה, ותקן אותי אם אני טועה.

    אך אם אינני טועה, הרי שמרידור בתפקיד שר המשפטים לא סתם "מעלה חשש לניגוד אינטרסים", אלא מהווה המשך ודאי לתהליך המתמשך של פגיעת בית המשפט העליון בשתי הרשויות השלטוניות האחרות, תוך שהוא מציב עצמו מעליהן.

    אחרון ומאוד לא חביב – אחד הנושאים המדאיגים ביותר הבוקעים מגרונות חברי "כנופית שלטון החוק" הוא הרצון להעניק "עצמאות ניהולית לבתי המשפט", ביטוי מכובס שאינו אלא מרידה באחרוני האיזונים והבלמים על מוסד זה.

    מדאיג ביוחד הוא התיאום בין השלושה בנושא זה. מהתבטאויותיהם האחרונות:
    * אהרן ברק – לדעתו ראש הועדה לבחירת שופטים צריך להיות נשיא בית המשפט העליון (!) ולא שר המשפטים.
    * דורית ביניש – מדברת תדיר על רצונה ב"עצמאות ניהולית", ובמשתמע שואפת לעקר את שר המשפטים מתפקידו כמנהל הרשות השופטת (אני עומד על הגדרה זו, ואם היא נראית חריגה למישהו – אשמח לנמקה).
    * דן מרידור – טען ממש לאחרונה כי הוא שוקל לנתק את הרשות השופטת משר המשפטים (!) כדי "לתקן את הנזקים שגרם דניאל פרידמן" (דמגוגיה מרושעת במיוחד, משום שאמון הציבור בבית המשפט ירד הרבה לפני שדניאל פרידמן מונה לשר המשפטים).

  • יוסי  On 15/01/2009 at 20:06

    אכן מרידור הוא איש סודם של ברק וביניש.

    לעניין העצמאות הניהולית, המדובר בהפרדה מוסדית באופן שמערכת בתי המשפט תקבל תקציבים בנפרד ממשרד המשפטים (משהו בדומה למבקר המדינה שמקבל את תקציבו באופן עצמאי).
    ברק נלחם על העניין הזה הרבה זמן, ולדבריו הוא רוצה להגדיל בכך את אי תלותה של מערכת המשפט במשרד המשפטים (שהוא כמובן חלק מהרשות המבצעת).
    ברק מביא בעניין זה דוגמא קצת משעשעת ואומר שהוא רוצה להפסיק עם מצב שבו כאשר נשיא בית המשפט העליון רוצה לנסוע לחו"ל עליו לבקש ולקבל רשות לכך משר המשפטים.
    בקיצור, המצב כיום הוא שמערכת המשפט היא יחידה במשרד המשפטים, והרעיון הוא לנתק את הקשר הזה ולהקים מערכת משפט עצמאית ונפרדת.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: