ציפי, אל תאמיני להם

הבעייה העיקרית של ציפי לבני, שהיא מאמינה לאלה שמספרים לה שהיא מתאימה להיות ראש הממשלה, שעה שהיא לא מתחילה אפילו להבין מה משמעות התפקיד הבלתי אפשרי הזה.
 
בהקשר זה נצטט את דבריו ראש המועצה לביטחון לאומי לשעבר, אלוף (מיל) גיורא איילנד, שאמר: "אני חושב שהחשיבה של ציפי היא די פשטנית, אני לא בטוח שיש לה הבנה אסטרטגית עמוקה, ואני לא בטוח שהיא מבינה עד הסוף את המכניזם של כיצד מערכת בינלאומית מתנהלת".
 
והנה יוסי ביילין: "כמו תמיד, אתה לא יודע אף פעם אם אדם מסוגל למלא את התפקיד הכל כך קשה הזה עד שהוא שם. אם אתה שואל אותי אם אני אישן טוב, א… לא בטוח".
 
ורובי ריבלין: "אני תמיד זוכר את אריק שרון אומר לי: ציפי היא פקידה עוטה עור של מנהיג".
 
מי שיתייג את הדברים של שלושת האנשים הללו כאילו יצאו ממקום פוליטי או שוביניסטי – עושה לעצמו חיים קלים מדי.
 
אבל עוד לפני כן, נניח שציפי לבני תזכה בכרטיס המיוחל ויוטל עליה להרכיב ממשלה. ובכן, מה הכישורים שלה לקמבן קואליציה? היא הרי בונה את הקמפיין שלה על תדמית של ניקיון ציבורי.  ואם זה הקמפיין שלה, כי אז היא הופכת בעצם שבוייה בידי התדמית הזו. האם לבני באמת סבורה שבמדינת היהודים ניתן להרכיב קואליציה איתנה, עם כניעה לסחטנות סקטוריאלית וסחיטות קטנות אחרות, ולהמשיך ולשמור על התדמית הציבורית הנקייה?
 
הרי ברור לציפי לבני, שהתדמית הנקייה הזו שעכשיו משרתת את הקמפיין שלה, תהיה האוייב המר ביותר שלה אם וכאשר היא תתחיל במלאכת הרכבת הממשלה, שלא לדבר על ההמשך.
 
כי ציפי לבני אולי לא הפנימה שראש הממשלה, יותר מכל ממלא תפקיד ציבורי אחר, פועל בתוך אוקיינוס של אינטרסים מנוגדים שמושכים בחוזקה לכל הכיוונים.
 
ואם ראש הממשלה רוצה לצוף ולא לטבוע בתוך המערבולות של האינטרסים המנוגדים, עליו להתחיל להתנהג כמו סוחר ממולח כדי לשרוד איכשהו.
 
אבל ציפי לבני תתקשה להשתחרר מהתדמית הנקייה שבנתה לעצמה, כדי להפוך פתאום לסוחר ממולח – מה גם שכלל לא בטוח שקיימות בתוכה אנרגיות ויכולות אישיות לנהוג כמו סוחר שכזה.
 
ועוד לא התחלנו לגרד את הבעיות האמיתיות, מבפנים ומבחוץ, שציפי לבני תתעורר אליהן.
 
וכשהתדמית הנקייה תתחיל להיסדק תתחיל התקשורת לחגוג, ומלשכתה של לבני יתחילו לדלוף דיווחים – אמיתיים או שקריים – על יחסי אנוש גרועים ושאר ירקות.

האם ציפי לבני בנוייה להתעלם מתקשורת גרועה? ככל שמתקבל הרושם, אין לה משאבי נפש לעמוד בפני פרובוקציות תקשורתיות – במיוחד אם הן שיקריות.
 
ולכך יש להוסיף, שציפי לבני משדרת לכל העולם, שהיא נעדרת את אחד המצרכים החיוניים ביותר לתיפקודו של ראש ממשלה: סבלנות.
 
ובכלל, האם ציפי לבני בנוייה נפשית להתמודד עם קלקולים ותקלות, ולהמשיך הלאה ליום חדש? אם כן – לא מבחינים בכך. 
 
וכשיבואו התקלות, או אז יתעורר לו השוביניזם הגברי – אותו שוביניזם שתמיד יודע לנחש שבתחילתו של כל פקק תקועה נהגת – ויתחיל להפריש את ההורמונים שלו, והשמחה לאיד תהיה בשמים.
 
ציפי, זה יגמר בבכי.    
 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • איה  On 29/08/2008 at 22:17

    אז מה אתה מציע? שרק גברים יאיישו את התפקיד כי הם רגישים פחות?

  • ששון  On 29/08/2008 at 22:36

    אף אחד לא יוכל לקחת מציפי לבני את ההשחתה שהיא עברה והעבירה במרכז הליכוד.

    "קמפיין" מצויין של ציפי לבני על "נקיון ציבורי" הכשיל גם את יוסי דר להאמין לפרסומאים ולפרסומים שלהם.

    זאת לדעת:

    ציפי לבני לא פחות טובה מכל הפוליטיקאים האחרים שעשו בית ספר במרכז הליכוד. חיו ונשמו והנשימו את המעללים הנפשעים בו ובאמצעותו.

    על עץ תפוח לא גדל אגס.

  • יוסי  On 29/08/2008 at 22:45

    לאיה,
    אני לא אומר שהתכונות של ציפי לבני הן תכונות יחודיות לאשה דווקא.
    בכל אופן, אדם עם התכונות כמו שלה – לא מתאים, לדעתי, להיות ראש הממשלה.

    ככלל, אני בעד אפלייה מתקנת אם יש בה צורך, אבל נדמה לי שג'וב של ראש הממשלה – בישראל במיוחד – זה לא בדיוק המקום לעשיית הנחות בדרישות התפקיד.

  • יוסי  On 29/08/2008 at 22:50

    לששון,
    אם שמת לב אני מדבר על "תדמית" של ניקיון ציבורי, ולא על ניקיון ציבורי כעובדה (ויש הבדל מהותי בין השניים).

  • איה  On 30/08/2008 at 00:45

    אני מעריכה את דעותיך אבל ציפי לא שונה מאף מנהיג ואם היא רגישה יותר זה בגלל שהיא התברגה אלגנטית מאוד אצל אולמרט ושות' ובליכוד, אולי דווקא ציפי תיתן דוגמא למנהיגות אחרת שאנחנו מייחלים לה?

  • דני בלוך  On 30/08/2008 at 08:21

    פגשת אותה?דיברת עם אנשים שעבדו אתה מקרוב?
    ציפי ליבני אינה אולי המועמדת האידיאלית אבל אנו מדברים על המצוי ולא על הרצוי והאידיאלי ואנחנו מדברים ברגע זה על קדימה. מי כן מתאים מבין המועמדים? מופז, שיטרית או דיכטר? או המשך כהונת אולמרט, ובמה הוא עדיף? או,אולי דליה איציק?חיים רמון? רוני בראון או צחי הנגבי, אם יצא זכאי? שכן אם אינך מדבר על אלטרנטיבה בקדימה, אז בחירות חדשות, ונתניהו ייבחר בהן. אם הוא המועמד המתאים – אמור זאת בגלוי. אחרת ביקורת לא מבוססת על ליבני היא חסרת שחר.

  • יוסי  On 30/08/2008 at 09:30

    לדני,
    אני ממש לא מבין אותך.
    הבן אדם נמצא בסלון שלי – אמנם דרך הטלוויזיה – כבר לא מעט זמן.
    האם זה לא מספיק בשביל לקבוע לגביה עמדה?
    מה איכפת לי איך היא מתנהגת אחד על אחד בבית שלה או בבית קפה?

    ואגב, בתקופת היותה שרת המשפטים – כלומר, בתקופת אריק שרון כשהיא עדיין לא חלמה על המועמדות – שוחחתי ארוכות עם מישהו שהיה אז מקורב אליה, ומה שאני יכול לספר הוא, ששטחיות וקוצר רוח אינן תכונות זרות לה.

    בכל אופן, מבין כל הגלריה של המועמדים כיום היא נראית לי הפחות מתאימה מבחינת מבנה האישיות שלה. היא פשוט נראית לי לא בנוייה לג'וב הזה.

    מבין השמות שמנית, יתכן דווקא שרוני בראון הוא המתאים – אם כי ייתכן שהוא זקוק לעוד תקופת הבשלה. דווקא העובדה שהוא צלח בהצלחה משבר לא פשוט – כשסולק בזמנו ממשרת היועמ"ש כעבור יומיים בפרשת בראון חברון – דווקא עובדה זו עובדת לטובתו ומצביעה על כך שהוא עשוי מחומרים עמידים.

    ואני לא מדבר כלל על עמדות מדיניות, פוליטיות או כלכליות וכו'.

  • נינה  On 30/08/2008 at 09:37

    איילנד מדבר על חשיבה פשטנית והיעדר חשיבה איסטרטגית – איזו חשיבה עמוקה ואיסטרטגית היתה אצל נתניהו? ואצל ברק שיצא כך מלבנון? ואצל שרון שלא הפנים מה פירוש נסיגה חד-צדדית ויצא כך מגוש קטיף?
    האמנם ביילין יישן טוב עם נתניהו, ברק, מופז, דיכטר? לדעתי על כל מי שתשאל אותו הוא יאמר אותו הדבר.
    ריבלין? זה שלטענתו שרון אמר לו זאת – מי יודע? האמנם זה נכון? ולמה ריבלין נתלה בענפי אחרים ולא אומר את דעתו?

    אני חושבת שאנחנו, הציבור, לא נאיביים. אנחנו יודעים במה כרוכה הרכבת ממשלה במציאות הפוליטית הנוכחית. אבל לפחות שיהיה מישהו נקי-כפיים, ולא נעול רק על ביטחון.
    וזה בסדר שמנהיג מהסס לפעמים. מה קרה? הוא אלוהים? הלוואי וכמה מהמנהיגים שלנו בעבר היו פחות יהירים ויותר שוקלים וחושבים ומתלבטים.

    באשר ליכולת להתמודד עם לחצים – אצל אף אחד אי אפשר לדעת מראש. רק בדיעבד.

    ובאשר לתדמית הנקייה – לדעתי אתה מבלבל כאן בין שני דברים שונים.
    אין לה "תדמית של" נקיית כפיים. היא באמת כזו: היא לא לקחה שוחד, מעטפות, נסיעות וכד'. זה לא קשור לכך שהיא תצטרך לשלם לקואליציה. כאמור – אנחנו יודעים שזה חלק מהמשחק, ושינוי כללי המשחק האלה תלוי בנו, בציבור, ולא בה. וכבר כתבתי על זה כאן בהקשר של וינוגרד.

    במצב הנוכחי – היא לדעתי הראוייה ביותר לקבל את ההזדמנות להנהיג את המדינה.

  • יוסי  On 30/08/2008 at 10:28

    נינה,
    נדמה לי שנגעת בנקודה: לחצים.
    אני עובר על הרזומה של ציפי לבני ואני לא מוצא תפקיד אחד שבו היה עליה להתמודד עם לחצים.
    עד היום כל הלחצים עברו מולה (מקרה?).
    אילו לפחות היתה מתמודדת עם תפקיד שר האוצר.
    בקטע של הלחצים היא ממש קופסא שחורה – גם לגבי עצמה.

    אני כלל לא בטוח שהיא מסוגלת אפילו להתמודד עם לחצי התקשורת, ואלוהים יודע מה יהיה בקטע הזה כשהיא תהיה 24 שעות באור הזרקורים (טוני בלייר הישווה פעם את התקשורת לשכן מטורף שגר צמוד אליך).

  • ק  On 30/08/2008 at 12:35

    כנראה שאתה מבלבל בין הגדרת תפקיד ראש ממשלה לבין סל התכונות הנדרשות מהמועמדת, והבלבול יוצר היפוך בסדר הנכון.

    ברשותך, התפקיד הוא להנהיג, להוביל, להחליט וכיוצ"ב

    בסל התכונות נדרשת כריזמה, אינטיליגנציה, חזון, מעוף, עמידה בלחצים וכו'.

    לכתוב שרוני בראון ינהיג מישהו נראה מגוחך פי כמה לעומת יכולת ההחלטה של לבני, ומבלי להכנס לשאלה אם מי משניהם מתאים או לא, אולי ההשוואה שעשית מראה עד כמה אתה מוטה?

  • יוסי  On 30/08/2008 at 13:25

    ל-ק'
    רוני בראון, כפי שסיפרתי עבר את משבר סילוקו כעבור יומיים מתפקיד היועץ המשפטי לממשלה,
    וכמו כן הוא מכהן בתפקיד שר האוצר, שזה תפקיד עתיר לחצים.
    האמת שאני לא משוכנע שציפי לבני מסוגלת אפילו לתפקיד שר האוצר.
    לצערי טרם ראיתי את ציפי לבני משמשת בתפקיד לוחץ, וגם לא ראיתי אותה מתמודדת במצבי משבר.
    היא לא יכולה להראות ברזומה שלה שום פעילות שבה נדרשה עבודה תחת לחץ.

    והשאלה אם תפקיד ראש הממשלה הוא מקום לאקספרימנטים, לדעתי לא.

    ואגב, לעניין ההטייה שאתה מייחס לי, רוני בראון היה בעבר פעיל בלשכת עורכי הדין, ובאותה תקופה התאכזבתי ממנו בעניין נקודתי מסויים, אבל אני מקזז את העניין הזה מהערכתי אותו כיום.

  • ק  On 30/08/2008 at 14:00

    הנקודה שניסיתי להמחיש ע"י ההשווא לבראון נוגעת לביקורת האישית שמופנית רק כלפי ליבני.

    חשבתי שנסכים על-כך שבראון נעדר לחלוטין כריזמה ויכולת הובלה הנדרשת, גם על כך חשבתי שנסכים, בתפקיד רה"מ, ורמזתי שבעוד שלבראון אתה עושה הנחות מצד תכונות האופי והיכולות האישיות לליבני אינך עושה הנחות.

    באותה מידה אפשר לטעון על היעדרן המוחלט שלחזון ומעוף בסל התכונות העלוב של מופז.

    שוב, הנקודה היא שרק סביב ליבני קיימת ביקורת בעלת גוון אישיותי, בעוד שאצל כל המועמדים, כולל ליבני, היכולות האישיותיות אינן מרקיעות שחקים, בלשון המעטה כמובן.

  • אביבה  On 30/08/2008 at 15:43

    יוסי אתה מצליח להפתיע אותי. ביקורת כל כך שטחית על לבני אותה הכרת בתקשורת

  • יוסי  On 30/08/2008 at 22:08

    ל- ק'
    אכן אני לא סגור על בראון, וכפי שכתבתי הוא זקוק כנראה לתקופת הבשלה.

    הדבר שמטריד אותי לגבי ציפי לבני הוא יכולת תיפקוד בתנאי לחץ, וכמו שאמרתי – אני לא מוצא שום דבר ברזומה שלה שמצדיק להיות רגוע בעניין הזה. היא נראית פשוט בן אדם לחוץ, וזה כשלעצמו עלול להזמין המון צרות.

    כל הקטע של חזון ומעוף וכו' זה מאד חשוב ויפה, אבל המדינה הזו חיה בתנאים קשים, ומה שחשוב קודם כל הוא שמישהו יידע לתחזק אותה. אנחנו לא סקנדינביה. אנחנו צריכים ראש ממשלה עם עצבי ברזל.

  • יוסי  On 30/08/2008 at 22:11

    לאביבה,
    כמו שאמרתי באחת התגובות למעלה, ציפי לבני נמצאת מספיק זמן בסלון שלי כדי שאצליח לאבחן את קווי האופי הבולטים שלה.
    השאלה איך היא מתנהגת בשיחה פנים אל פנים על כוס קפה פחות מעניינת.

  • דודי  On 30/08/2008 at 22:49

    ואולי יש באמת פוליטיקאים מעט יותר הגונים, או לפחות מעט פחות נכלוליים, מאולמרט ודומיו?

  • דודי  On 30/08/2008 at 22:50

    שלא יצחיקו אותי. איזו חשיבה אסטרטגית הייתה לגאון המנמנם שרון, שהקים התנחלויות על כל גבעה ותל ואחר-כך הרס חלק מהן ללא תמורה?

  • אורי פז  On 31/08/2008 at 00:19

    האם ציפי לבני עדיפה יותר לטובת מערכת המשפט על פני שאול מופז או מאיר שטרית? הבט בתיפקודה כשרת המשפטים ותלמד. בוודאי ובוודאי לחותמת הגומי ששימש שטרית בתפקיד זה.

  • יוסי  On 31/08/2008 at 07:09

    לאורי,
    ראשית, השאלה מי יהיה שר המשפטים, עם כל חשיבותה, עדיין אינה נמצאת במרכז ההווייה.
    שנית, ציפי לבני אינה מועמדת לתפקיד שרת המשפטים, ואין מקום להניח שאם היא תהיה ראש הממשלה היא תתעקש למנות דווקא מישהו שיהיה אופוזיציה לנשיאה.
    צריך גם לזכור שכל האופוזיציה שלה לאהרן ברק היתה סביב גביזון, והעניין הזה אינו על סדר היום.
    נוסף לכל אלה, איש לא מבטיח שהיא לא תמנה את שיטרית לתפקיד שר המשפטים – אם הוא יחבור אליה בזמן המתאים ואם הוא ירצה בתפקיד.

  • ג'ונאס  On 31/08/2008 at 08:13

    לבני היא כלי-ריק, ומאמינה לשבחי אחרים לגביה משום שאינה מסוגלת להעריך את כישוריה בעצמה.

    בגידה בבוחרים אינה מעידה על יושר ועל נקיון, ההיפך. זה אחד המעשים החמורים ביותר שיכול נבחר ציבור לעשות. בדמוקרטיות ראויות משליכים "נבחרים" כאלה לפח האשפה הפוליטי.

    לבני גרועה בכל היבט, למעט בתור "נערת הפוסטר" החדשה של תקשורת האתרוגים.

  • ק  On 31/08/2008 at 15:37

    הוויכוח סביב ליבני מסווה וויכוח אחר לגמרי בין אזרחים יוצאי מערכת הבטחון לענפיה ודורותיה לבין אזרחי המדינה הרגילים. הפוסט הזה שלך ממחיש יפה את הבעיה, ואת ההסוואה שלה, הכל תחת כאילו רצון למנות מישהו ש"ידע מה לעשות בשלש בלילה", השיח הבטחוניסטי מטביע כאן הכל, כאילו שעם ברק או ביבי או מופז בראש יישתנה משהו, כאילו שלא היינו בסרט הזה. למעט השחיתות ומלחמת לבנון אולמרט היה רה"מ הטוב ביותר בין אלופי המיל' שכיכבו כאן ואין סיבה להניח שליבני תיהיה שונה במובן זה. היא אזרחית ותנסה לקדם אג'נדה אזרחית, כל השאר זניח. גרועה מכל היתר היא לא תיהיה, כלום יש נמוך ממופז?

  • יוסי  On 31/08/2008 at 16:12

    חזון? אג'נדה? איפה אתה חי? בשוויץ?
    אנחנו מדינה של כיבוי שריפות.
    כל יום מישהו כאן מדליק מדורה או זורק גפרור לבנזין.
    ומה שמדאיג במיוחד הוא, שציפי לבני – בשל מבנה אישיותה – ממש תזמין את הדברים האלה.
    מצד שני אפשר אולי להתנחם בכך, שבשל אותו מבנה אישיות – היא תוותר מהר מאד ותרים ידיים.

  • ק  On 31/08/2008 at 16:55

    במדינה כמו שלנו לדאוג בגלל מבנה אישיותה של ראש הממשלה נשמע דווקא טוב, אולי זו בכלל אג'נדה?
    איפה אתה חי, בשוויץ?
    (:

  • יוסי  On 31/08/2008 at 17:30

    מבנה אישיותו של ראש הממשלה זה הדבר הקריטי ביותר לתיפקוד הממשלה ולהתנהלות המדינה.
    תראה כמה חצץ אכלנו – ועודנו אוכלים – בגלל אחד אולמרט.

  • ג'ונאס  On 31/10/2008 at 13:04

    כל הכבוד.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: