נתניהו וציפורני הנאצים

לפני כמה וכמה שנים, כשמרים בן פורת היתה עדיין מבקרת המדינה, היא נסעה בראש משלחת לביקור בסין.

 

הביקור, כמו כל ביקור ממלכתי, היה כמובן חשוב ומפרה – עד שניתן היה להבחין, שלאחר שובה ארצה החלה המבקרת לדבר עברית במבטא סיני.

 

אלא שכלי התקשורת הטובים שלנו נטפלו משום מה לעובדה, שהמבקרת לקחה עימה לסין משלחת מנופחת מדיי.

 

המבקרת כמובן שנפגעה מהביקורת הזו עד עמקי נשמתה, והבינה היטב שביקורת כזו – דווקא כנגד מי שאמור לבקר – מעמידה אותה באור בעייתי במיוחד.

 

משגברו הלחצים והתקשורת לא נרגעה – הבינה המבקרת, שאין ברירה וצריך לעשות מעשה.

 

ישבו חרטומיה וניסחו לתקשורת הודעת הסבר.

 

וההסבר היה משכנע מאין כמותו: המבקרת הסבירה שהמדובר היה בביקור חשוב ביותר, שבמהלכו היא ביקרה בבית הכנסת היהודי בשנחאי – בית כנסת שהוקם לאחר מלחמת העולם השנייה על ידי יהודים שניצלו מצפורני הנאצים.

 

אני שמעתי "ציפורני הנאצים" ומיד עברתי לצד של המבקרת. משכתי אנשים בשרווליהם והתעלקתי עליהם ולא עזבתי אותם עד שהבינו וידעו לשנן שוב ושוב, שהמשלחת של המבקרת לא היתה מנופחת כלל וכלל, אלא להיפך: היתה זו משלחת מצומצמת – כי למבקרת הרי היה שם עסק עם צפורני הנאצים.

 

ועכשיו נתניהו, שחוטף מערוץ 10 על הוצאותיו באנגליה, שולח את מקורביו להסביר לנו שהוא נסע לאנגליה – לא לשם תענוג והנאה, אלא כדי להסביר מבוקר עד לילה את מהלכי המדינה, ובעיקר – להדוף את התעמולה הערבית המרושעת והזדונית.

 

דברי הסבר שכאלה – מפי המסביר מספר אחת שלנו – משכנעים בערך כמו דברי ההסבר של מבקרת המדינה וציפורני הנאצים.

 

ועכשיו גם הטקטיקה הזו של תביעת לשון הרע. אני כבר רואה בעיני רוחי את בנימין נתניהו עומד כולו מזיע על דוכן העדים ומסביר בחקירה נגדית כמה שכבות היו בנייר טואלט שבו הוא השתמש במלון.  אני כבר לא יכול לחכות. אני כוסס ציפורניים (לא של הנאצים, סתם ציפורניים).

 

הרי ברור כשמש שהתביעה תסתיים, כך או אחרת, בלא שום בירור משפטי. בעניין הזה אתם יכולים לסמוך על המשפטנים – כולל השופט.

 

אז למה התקשורת נטפלת לנתניהו? ברור שלא עקב ההוצאות באנגליה.

 

נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרן ברק, קונן פעם איך זה שקודמו, מאיר שמגר, קופץ לבריכה מלאת מים ויוצא ממנה יבש, ואילו הוא, ברק, קופץ לבריכה ריקה ויוצא ממנה רטוב.

 

יש לך בעייה עם האג'נדה מר נתניהו. תחליף את האג'נדה!  ברגע שתחליף את האג'נדה – התקשורת תאהב אותך (ואולי, תתפלא, אפילו את אשתך).

 

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • דודי  On 16/03/2008 at 12:43

    על המסע ללונדון – לא.

    התביעה נועדה בראש ובראשונה להרתיע עיתונאים אחרים. אני לא רואה בעייה עם זה. עיתונאי שעושה עבודה יסודית ואתית לא צריך לחשוש מתביעות דיבה. אם עיתונאי רשלן ולא-אתי יירתע עכשיו מלהיכנס בנתניהו – אין בכך נזק.

  • חנוך גיסר  On 16/03/2008 at 16:29

    אפילו אם יחליף יחד עם האג'נדה את אישתו – לא יעזור.
    זה האיש וזו דרכו.
    איו מכיר כלל דרך אחרת!

  • רחביה ברמן  On 17/03/2008 at 12:19

    ממש לא פוטר את נתניהו. אתה באמת לא מבין את זה?

    יוסי – אחלה מאמר. עוד מעט יעלה בסקופ, ושוב תודה.

  • ניצן  On 18/03/2008 at 23:38

    עניין התביעה מכוער ומיותר למדי.
    וזה לא ישנה כלום- מי שהצביע עבורו ימשיך להצביע.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: