הבעייה איננה של בייניש

נשיאת בית המשפט העליון דורית בייניש מקוננת כי "במשך שנים מתנהל קמפיין של כרסום באמון מערכת המשפט וזה יעלה מאוד ביוקר".
 
לא ניכנס כאן לדיון מעמיק כיצד נוצר הכרסום הזה ומי גרם לו.
 
על שני דברים אין מחלוקת: שקיים כרסום, ושזה יעלה לנו ביוקר.
 
אלא שעוד זמן לא רב ייוותר משני הדברים הללו רק דבר אחד: הכרסום ייעלם לו מעצמו. פשוט לא יהיה יותר ממה לכרסם.
 
בעקבות דבריה של הנשיאה החלו לזרום תגובות לאתרי האינטרנט השונים, ובראשם לאתר y-net, שנכון לשעת כתיבת הדברים כאן פירסם 307 תגובות.
 
ספירת התגובות, בעד ונגד, ממש מדהימה. יותר נכון: מפחידה!
 
מתוך 307 התגובות, נספרו 25 (עשרים וחמש בלבד!) תגובות תמיכה במערכת המשפט, כ-10 תגובות היו נייטרליות, והשאר – למעלה מ-250 תגובות היו נגד מערכת המשפט.
ובאחוזים, המדובר בעשרה אחוזי תמיכה במערכת המשפט מול תשעים אחוזי התנגדות.
 
גם אם יבואו מומחי סטטיסטיקה למיניהם, יקזזו מכאן ויוסיפו לשם טעויות דגימה והסתברות – הפרופורציות ברורות וקו המגמה נמצא בכיוון ברור.
 
וכשאלה הפרופורציות – השאלה מי גרם לכך כבר פחות חשובה.
 
השאלה עתה היא מה הלאה.
 
ברור שדרוש כאן – בדחיפות – שינוי כיוון.
 
האם השופטת בייניש מסוגלת להביא לשינוי הכיוון הזה? היא עצמה יודעת שלא.
 
רק ועדת חקירה ממלכתית, המורכבת מאנשים נבונים וחכמים, תוכל לצלול לעומק הבעיות, ולהמליץ המלצות מחייבות שיביאו לתחילת השיקום של המערכת החולה הזאת. 
 
אם היה אי פעם עניין שבשלו ראוי להקים ועדת חקירה ממלכתית – זהו העניין!
 
כי כל הכתובות כבר צועקות אלינו מכל הקירות!

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • איריס  On 15/03/2007 at 10:28

    אולי אבי דיכטר יחקור ?
    הבעיה היא בדיוק זו. אין אנשים אמינים במערכות הציבוריות, אז מה, הם יחקרו ויטייחו אחד לשני ?

  • דני בלוך  On 15/03/2007 at 10:33

    רוב התגובות הן של חרדים ומתנחלים השונאים את בית המשפט ולא מהיום. הצרה היא שאנשים כמוך מעודדים את ההתקפות. יש מקום לביקורת, ושם גוף או אדם, אינו חסין מביקורת. השאלה היא כיצד עושים זאת, באיזה עיתוי ובאיזה סגנון. המצב הנוכחי הוא שביקורת בסגנון ההתקפות שלך ושל אחרים יפגע בסופו של דבר בערכים כמו חופש הביטוי, השביתה, ההתאגדות וזכויות המיעוט. מי יגן עליהם לאחר שנהרוס את בית המשפט?

  • עומר  On 15/03/2007 at 10:50

    לא נראה לי שניתן להסיק משהו מתגובות באינטרנט.
    מי שמתנגד לעניין מסויים או שדברים מסויימים מעוררים בו כעס נוטה להגיב יותר מאשר מי שמסכים או אדיש.

    דני – מי אמר שרוצים להרוס את בית המשפט? כל מה שיוסי מדבר עליו הוא החזרת בית המשפט לגודלו הטבעי ויישום של הפרדת הרשויות הנהוגה בדמוקרטיה. כרגע, אין בישראל הפרדת רשויות, ובית המשפט העליון ושופטיו נושאים בחלק גדול מהאחריות לכך.

  • עומר  On 15/03/2007 at 10:50

    לא נראה לי שניתן להסיק משהו מתגובות באינטרנט.
    מי שמתנגד לעניין מסויים או שדברים מסויימים מעוררים בו כעס נוטה להגיב יותר מאשר מי שמסכים או אדיש.

    דני – מי אמר שרוצים להרוס את בית המשפט? כל מה שיוסי מדבר עליו הוא החזרת בית המשפט לגודלו הטבעי ויישום של הפרדת הרשויות הנהוגה בדמוקרטיה. כרגע, אין בישראל הפרדת רשויות, ובית המשפט העליון ושופטיו נושאים בחלק גדול מהאחריות לכך.

  • דני בלוך  On 15/03/2007 at 16:23

    להיעדר חוקה שתקבע הפרדת רשויות וסמכויותיהן אחראית הכנסת שלא חקקה חוקה. מזלנו שוחרי הדימוקרטיה, הצדק וזכויות האדם, שבית המשפט מילא את החלל הריק שהותיר המחוקק.
    השופטים לא מנעו אף פעם קבלת חוקה וחוקי יסוד אבל אני מניח שהם בעד חוקה שתתקבל ברוב מיוחס, שניתן לשנותה רק בתהליך אטי ובאותו רוב מיוחס ושלבית המשפט העליון תהיה סמכות לבטל חוקים הנוגדים את החוקה והכנסת יכולה לבטל את הביטול בשלוש קריאות ושוב ברוב יוחס של יותר מ-61 כנהוג ברוב העולם הדימוקרטי.

  • מישהו  On 16/03/2007 at 17:59

    זה מתחיל בנשיא ונגמר באחרון האזרחים
    של המדינה הזאת, לדעתי אתה מתכוון
    למשהו אחר לגמרי רק שאתה לא מודע למה שאתה מתכוון –
    צריך לסגור את המדינה, לשלוח את כולם בחזרה
    לגלות, לפזר את הפזורה, וככה יבוא הכי מהר
    שלום על ישראל.
    מה, לא ככה?

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: