משרד המשפטים ככדור משחק

יש לקוות שראש הממשלה, אהוד אולמרט, עושה כל שלאל ידו כדי שהעניינים במשרד המשפטים לא יתגלגלו לכדי מערבולת של ממש.
 
תוקף המינוי הזמני של מאיר שטרית כשר המשפטים פג ביום חמישי בחצות הלילה, ומאותה שעה – ראש הממשלה הינו למעשה גם שר המשפטים. 

                 לחץ פסול

וכל זאת כשבימים אלה ממש מונח על שולחנו של היועץ המשפטי לממשלה עניינו האישי של ראש הממשלה, והיועץ המשפטי אמור להכריע אם לפתוח או שלא לפתוח בחקירה פלילית כנגד ראש הממשלה.
 
כיוון שכך, נקודת המוצא להתנהלותו של ראש הממשלה בהקשר לעתידו של משרד המשפטים חייבת להיות ברורה:
 
על ראש הממשלה להימנע מלכהן כשר המשפטים.
 
אבל יותר מכך: על ראש הממשלה להימנע גם ממעורבות בהחלטה שתקבע את זהותו של שר המשפטים הבא.
 
אם ראש הממשלה – בשלב כה קריטי מבחינתו האישית – ימנה את שר המשפטים הבא, עלול שר המשפטים שכזה להיתפס – בציבור בכלל ובמשרד המשפטים בעיקר – כמעין שליח אישי של ראש הממשלה.
 
מעורבות כלשהי של ראש הממשלה – ברגע כה קריטי מבחינתו – בעניין הפרסונלי החשוב הזה של קביעת זהותו של שר המשפטים – מעורבות שכזו עלולה, איפוא, להתקבל כניסיון להפעיל לחץ פסול על היועץ המשפטי לממשלה והכפופים לו.
 
האינטרס הברור של הציבור הוא שהיועץ המשפטי לממשלה והצוות הכפוף לו ידונו ויחליטו בעניינו של ראש הממשלה כשהם משוחררים, ככל שרק ניתן, מאווירה של לחצים.
 
היועץ המשפטי לממשלה, מצידו הוא, חייב להיות נחרץ בעניין הזה ולנקוט יוזמה: עליו להודיע מפורשות לראש הממשלה, שלעת הזו מעורבות כלשהי מצידו במינוי שר המשפטים היא בלתי נסבלת.
 
הכדור בעניין הקריטי הזה של מינוי שר המשפטים הבא נמצא עתה, בנסיבות שנוצרו, במגרשו של היועץ המשפטי לממשלה, ועליו האחריות והחובה להנחות את הנוגעים בדבר לפעול בדרך הולמת וראוייה.

_______________________________________________________________

מתפרסם גם באתר "מחלקה ראשונה" – NFC

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • יואב  On 27/11/2006 at 08:39

    אתה הרי עורך דין, לא?

    אתה בודאי יודע שכל !!!! מערכת החוק שלנו שכולה !!!! מנוהלת על ידי בעלי השכלה משפטית מבוססת על קומבינה, סידורים, הסדרים, הסכמות וכיוצא באלו.

    אין בדברים האלו שלך משום היתממות?

  • יוסי  On 27/11/2006 at 09:00

    לא אוהבים ביקורת שלילית.

  • יואב  On 27/11/2006 at 10:24

    מ'ת'יודע?

    אני באמת אתפלא.

    אתה יוצא מתוך נקודת הנחה שגויה שיש לביקורות מסוג כלשהו השפעה אבל לא בכללי המשחק החדשים שבהם אנחנו מצויים. אתה מניח שבשיטה של דמוקרטיה פרלמנטרית לחשיפה של מחדלים יש השפעה על ממלאי התפקידים כי הם נתונים לחסדו של הבוחר.

    צר לי לאכזב אותך אבל אנחנו כבר לא שם. אנחנו נמצאים עמוק בתוך מסגרת ניאו-פיאודלית (אתה מוזמן לעיין בארכיון של האתר שלי כדי להרחיב) ובמסגרת הזו כללי המשחק שונים לגמרי.

    אתה מוזמן גם לאתר של שוקי גלילי לדיון הקצר שהתפתח שם ממש היום כדי לקבל את עוד תשובה המפורטת. הדיון מתבצע בתתוך התגובות.

    הכתובת היא:
    http://www.notes.co.il/shooky/25764.asp

  • יוסי  On 27/11/2006 at 11:42

    שאתעמק בו, שמע סיפור:
    לא מזמן שודרה בטלוויזיה תכנית כלשהי על היטלר.
    סופר שם שהיטלר היה בטלן גדול שבילה את מרבית זמנו בקן הנשרים וכו' וכו'.
    אבל על דבר אחד היטלר לא ויתר בשום אופן:
    על כך שעוזריו יגישו לו מידי בוקר את קטעי העיתונות העוסקים בו.
    אתה מוזמן להסיק אי אלו מסקנות מכך.

  • יואב  On 27/11/2006 at 17:36

    א. שאני היטלר.
    ב. שאני בטלן גדול.
    ג. שאני מעונין רק בקטעי עיתון הדנים בי

    מר יוסי דר העורך דין המלומד: עלה והצלח בדרכך המפוארת.

  • יוסי  On 27/11/2006 at 18:09

    מסקנות משלי:
    ד. שאפילו היטלר – הדיקטטור האולטימטיבי – הכיר בכוחה של התקשורת.
    ה. היה חשוב להיטלר מה שכותבים עליו (ולחילופין, הוא רצה לוודא שכותבים עליו מה שהוכתב, וזה בעצם אותו הדבר).

    כל שטענתי הוא שגם אנשי הקומבינה לא אוהבים ביקורת שלילית, וזה כשלעצמו – אם יודעים כיצד לתקוף ולנמק כראוי – יכול לשמש מנוף לא רע כלפיהם.
    הרי הספינים למיניהם, המציפים אותנו חדשות לבקרים, הם הם ההוכחה לכוחה של התקשורת.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: